Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2024 (2-6854/2023;) ~ М-4650/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1516/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007520-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                           город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Петровой Е.В.,

при секретаре                Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Ч.Г.В., Ч.А.В., Ч.С.В. о возложении обязанности предоставить доступ к энергопринимающим устройствам, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с иском к Ч.Г.В. о возложении обязанности предоставить доступ к энергопринимающим устройствам, взыскании судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории УР. Согласно выписки из ЕГРН, собственником квартиры по адресу <адрес> является Ч.Г.В. (1/3 доля). Истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу электроснабжение по указанному адресу.

По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной энергии в размере 115 014 рублей 76 копеек.

В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, истец направил в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2022 и февраль 2023 года. Платежный документ направлен в адрес потребителя почтой.

В связи с тем, что потребитель не оплатила задолженность в установленный срок, представители гарантирующего поставщика дважды выезжали по адресу должника для введения ограничения. В обоих случаях потребитель не допустил представителей гарантирующего поставщика для осуществления действий по отключению электроэнергии по адресу <адрес>, о чем составлены акты.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика обеспечить доступ уполномоченных лиц истца к своим энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу <адрес> для введения ограничения режима потребления электроэнергии в данной квартире. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ч.Г.В. на надлежащего Ч.Г.В., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч.А.В., Ч.С.В.

В судебном заседании представитель истца Л.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Ч.Г.В., Ч.А.В., Ч.С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиками корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчикам направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчики, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за электронабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Ч.А.В. (1/3 доля), Ч.Г.В. (1/3 доля), Ч.С.В. (1/3 доля) с <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ч.С.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 8818 рублей 34 копейки, в том числе пени в размере 3308 рублей 69 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ч.С.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 3652 рубля 31 копейка, в том числе пени в размере 873 рубля 31 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ч.А.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 3652 рубля 31 копейка, в том числе пени в размере 873 рубля 31 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отмене судебный приказ <номер>, вынесенный <дата> о взыскании с Ч.Г.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отмене судебный приказ <номер>, вынесенный <дата> о взыскании с Ч.Г.В. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за поставленную электроэнергию.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии на <дата> составляет 115 014 рублей 76 копеек.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2022, ответчику, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление о введении ограничения электроснабжения.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за февраль 2023, ответчику, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление о введении ограничения электроснабжения.

Согласно акту об отказе в допуске к прибору учета электрической энергии <номер>-УД/ОДЭЭ-285, <дата> представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: <адрес>, которым зафиксирован недопуск при ограничении, основания: внеплановая проверка; потребитель не ответил на извещение о согласовании даты и времени допуска для совершения проверки. От подписи Ч.Г.В. отказалась.

Согласно акту <номер> ф/л о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от <дата>, представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлен выход по адресу: <адрес>, нет возможности отключить прибор, прибор учета в квартире.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, правовых оснований для создания препятствий в осуществлении истцом работ по ограничению (приостановлению) предоставления услуг по электроснабжению у ответчика не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Ч.Г.В., Ч.А.В., Ч.С.В. о возложении обязанности предоставить доступ к энергопринимающим устройствам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Ч.Г.В. (паспорт <номер> <номер>), Ч.А.В. (паспорт <номер> <номер>), Ч.С.В. (паспорт <номер> <номер>) обеспечить доступ уполномоченных лиц акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <номер>) к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу <адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Ч.Г.В. (паспорт <номер> <номер>), Ч.А.В. (паспорт <номер> <номер>), Ч.С.В. (паспорт 9409 <номер>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Петрова