Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 (11-196/2022;) от 09.12.2022

Гражданское дело № 11-8/2023

(с.Стародубова О.В., дело № 2-5937/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2023г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Марины Александровны к Саюшевой Наталии Андреевны о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

по частной жалобе Леонтьевой Марины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 26.10.2022 о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Саюшевой Н.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения – <адрес>.22-А по <адрес> в размере 35 953,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 26.10.2022 гражданское дело по иску Леонтьевой М.А. к Саюшевой Н.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Петровского района Тамбовской области, поскольку место регистрации ответчика Саюшевой Н.А.: <адрес>, д.Борщево, <адрес>.

В частной жалобе представитель Леонтьева М.А. просит обжалуемое определение отменить по доводам жалобы, указывая на положения частей 9 и 10 ст.29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, передавая дело по подсудности по основаниям ст.33 ГПК РФ, исходил из неподсудности спора мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Тамбова, в связи с тем, что адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию указанного судебного участка.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из приведенных правовых норм, материалов дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для рассмотрения указанного гражданского дела мировым судьей судебного участка Октябрьского района г.Тамбова не имеется.

Ссылка в частной жалобе на предъявление иска в соответствии со статьей 29 ГПК РФ в суд по месту исполнения договора ошибочна.

Так, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 26.10.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░