Дело №2-1712/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2022 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Онжолова М.Б.,
при секретаре – Акаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкала Яхьяева М.Г. к ИП Курбанову ФИО9 об устранении нарушений противопожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении нарушений противопожарной безопасности.
В обосновании иска указал, на то, что прокуратурой района по обращению начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы № <адрес> УНД ПР ГУ МЧС России по <адрес> (далее - ОНД и ПР №) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности на территории и в помещениях технической станции, расположенном по <адрес>. Индивидуальным предпринимателем и собственником земельного участка с кадастровым номером: № является ФИО2. В ходе проверки были выявлены нарушения.
В связи с чем, просит признать бездействие собственника земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ который осуществляет деятельность по «Техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств», незаконным и обязать ФИО2 в срок 180 дней после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
не допускать на объекте защиты эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильников (ППР РФ ППРФ № п. 35);
оборудовать все помещения и боксы технической станции автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);
определить порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);
представить журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);
разработать и утвердить инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);
завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ППРФ № п.54);
разработать и представить в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технически регламент о требованиях пожарной безопасности»);
обозначить указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);
обеспечить помещения и территорию потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);
назначить ответственное лицо за пожарную безопасность (ППР № п.4);
пронумеровать первичные средства пожаротушения (огнетушители), установленные на объекте (п. 407 ППР РФ ППРФ №);
установить в помещениях, где используется газовое оборудование систему контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);
обеспечить объект буксировочной штангой длиной не менее 3-х метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства (п.207 ППР РФ №);
разработать план расстановки транспортных средств (п.207 ППР РФ №);
не допускать в помещениях эксплуатацию электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (ППР ППРФ № п. 35).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в нем.
Представитель ОНД и ПР № ФИО3, в судебном заседании, исковые требования заместителя прокурора <адрес> поддержал, иск просил удовлетворить.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.
Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.
Так, прокуратурой района в связи с обращением начальника отдела ОНД и ПР № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения требований законодательства о противопожарной безопасности в на территории и в помещениях технической станции, расположенном по <адрес>.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В суде установлено, что, вышеуказанной проверкой выявлены следующие нарушения:
-На объекте защиты светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильников (ППР РФ ППРФ № п. 35);
-Все помещения и боксы технической станции не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);
-Порядок и сроки проведений противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума не определены руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);
- Не представлен журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);
-Руководителем организации не разработаны и не утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);
-Отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ППРФ № п.54);
-Не разработана и не представлена в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
-Не обозначены указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);
-Помещения и территория не обеспечены потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);
-Руководителем организации не назначено ответственное лицо за пожарную безопасность (ППР № п.4);
-Первичные средства пожаротушения (огнетушители), установленные на объекте, не пронумерованы (п. 407 ППР РФ ППРФ №);
-В помещениях, где используется газовое оборудование не установлена система контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);
-Объект не обеспечен буксировочной штангой длиной не менее 3-х метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства (п.207 ППР РФ №);
-Отсутствует план расстановки транспортных средств (п.207 ППР РФ №);
-В помещениях допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (ППР ППРФ № п. 35).
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 38 ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и другие.
Вышеуказанные нарушения пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью посетителей и работников технической станции.
Противопожарная безопасность является одним из видов общей безопасности, которая является предметом регулирования Федерального закона № 390-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности».
Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя разработку и применение комплекса оперативных и долговременных мер по выявлению, предупреждению и устранению угроз безопасности, локализации и нейтрализации последствий их проявления; финансирование расходов на обеспечение безопасности, контроль за целевым расходованием выделенных средств (п.п. 4 и 9 ст.3 ФЗ-390).
Обеспечение и соблюдение установленных законодательством норм пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием людей является одним из мероприятий по профилактике терроризма.
В статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии терроризму» установлены требования, направленные на обеспечение и защиту граждан, минимизацию последствий возможных актов терроризма.
На основании чего судом установлено, что факт выявленных нарушений противопожарной безопасности свидетельствует о недостаточности мер, направленных на минимизацию последствий возможных актов терроризма.
Следовательно, принимая во внимание, что состав работников и посетителей технической станции непостоянен, периодически меняется, прокурор вправе в соответствии со ст.45 ГПК РФ подать иск в интересах неопределённого круга лиц.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в иске нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5, удовлетворить.
Признать бездействие собственника земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), который осуществляет деятельность по «Техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств», незаконным.
Обязать ФИО2 в срок 180 дней после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения противопожарной безопасности, изложенные в информации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
не допускать на объекте защиты эксплуатацию светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкциями светильников (ППР РФ ППРФ № п. 35);
оборудовать все помещения и боксы технической станции автоматической пожарной сигнализацией (СП 486.1311500.2020 таб. 1);
определить порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума руководителем организации (ППР в РФ ПП РФ № п.3);
представить журнал учета противопожарного инструктажа сотрудников (п.3 ППР РФ ПП РФ №);
разработать и утвердить инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (ППР РФ ППРФ № п.2);
завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (ППР РФ ППРФ № п.54);
разработать и представить в отдел НД декларация пожарной безопасности (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технически регламент о требованиях пожарной безопасности»);
обозначить указателями направление движения и расстояния до месторасположения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (ППР РФ ППРФ № п.48);
обеспечить помещения и территорию потребным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителей) (ППР РФ ППРФ № п.60);
назначить ответственное лицо за пожарную безопасность (ППР № п.4);
пронумеровать первичные средства пожаротушения (огнетушители), установленные на объекте (п. 407 ППР РФ ППРФ №);
установить в помещениях, где используется газовое оборудование систему контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4; СП 62.13330.2011 п. 7.2, п.7.12);
обеспечить объект буксировочной штангой длиной не менее 3-х метров для экстренной эвакуации горящего транспортного средства (п.207 ППР РФ №);
разработать план расстановки транспортных средств (п.207 ППР РФ №);
не допускать в помещениях эксплуатацию электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (ППР ППРФ № п. 35):
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>