Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2023 ~ М-1288/2023 от 04.05.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001514-62              Производство № 2-1975/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 г.                                                     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манафова Бахруз Гаджи оглы к Шлембаеву Ринату Увалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Манафов Б.Г.о. обратился в суд с иском к Шлембаеву Р.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) на 25 км + 50 м автомобильной дороги А-104 Москва-Дитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Кадди, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Виновным в данном ДТП был признан водитель Шлембаев Р.У.

В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету ООО «Фаворит» (номер обезличен) от (дата обезличена) без учета износа составляет 74 887 руб.

Ответственность Шлембаева Р.У. на момент ДТП не была застрахована, в добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.

По указанным основаниям Манафов Б.Г.о. просит суд взыскать с Шлембаева Р.У. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 74 887 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,61 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1700 руб.

В предварительное судебное заседание истец Манафов Б.Г.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Шлембаев Р.У. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о его проведении надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно тексту искового заявления следует, что Шлембаев Р.У. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Вместе с тем, из справки, представленной УВМ УМВД России по Орловской области следует, что ответчик Шлембаев Р.У. зарегистрирована по месту жительства с (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированным на территории Орловской области не значится.

Указанный адрес к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Долгопрудненский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску Манафова Бахруз Гаджи оглы к Шлембаеву Ринату Увалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                               В.С. Агибалов