Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5360/2023 ~ М-3918/2023 от 13.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003904-09) по иску Розенко Галины Викторовны к АО «Банк Союз» об обязании выдать закладную, признании отсутствующим ограничения (обременение) в виде ипотеки,

установил:

Розенко Г.В. обратился в суд с иском АО «Банк Союз» об обязании выдать закладную, признании отсутствующим ограничения (обременение) в виде ипотеки указав, что согласно кредитному договору № от ** со сроком действия до ** АО «Банк Союз» предоставил Розенко Г.В. и ФИО3 кредит в размере 9 300 000 руб. Кредит предоставлялся заемщикам для приобретения жилого дома общей площадью 258,6 кв.м., кадастровый №, гаража площадью 25,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 745 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: ....

Обеспечением обязательств к договору согласно пункту 1.4 является ипотека (залог) предмета залога Права кредитора как залогодержателя удостоверяются закладной. В порядке пункта 4.3.7 заемщик обязуется застраховать риски причинения вреда жизни и здоровью ФИО3 Согласно пункту 4.3.7.2 заемщик обязан обеспечить наличие страховой защиты путем заключения договоров страхования в течение всего срока действия договора при страховании рисков причинения вреда жизни и здоровья. ** страхователь ФИО3 обратился в «Либерти Страхование» (АО) с заявлением на комплексное ипотечное страхование. Страхователю в подтверждении факта заключения Договора страхования со страховщиком на условиях, содержащихся в Правилах комплексного ипотечного страхования «Либерти Страхование» (АО) был выдан полис № от ** срок действия до **. Страховым случаем признается в том числе смерть от болезни. АО «Либерти Страхование» было переименовано в АО «Совкомбанк Страхование».

** ФИО3 умер в результате ишемической кардиомиопатии.

С учетом Решения Куйбышевского районного суда от ** и апелляционного определения от ** по гражданскому делу № было принято решение полностью удовлетворить исковые требования Розенко Г.В. Суд обязал «Совкомбанк страхование» (АО) произвести выплату исходя из ссудной задолженности по кредитному договору № от ** в пользу АО «Банк Союз» в размере 6 242 983,75 руб. Взыскал с «Совкомбанк Страхование» (АО) в пользу Розенко Г.В. убытки в размере 578 672 руб. и возместил расходы Розенко Г.В. на уплату государственной пошлины в размере 8 986,72 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2023 года был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2320/2021. Согласно сведениям из справки Куйбышевского районного суда г. Иркутска дубликат исполнительного листа был направлен выгодоприобретателю «Банк Союз» (АО) на сумму 6 242 983,75 руб. **. Таким образом, «Банк Союз» (АО) имеет объективную возможность получить указанную выше сумму, что приведет к погашению кредита № от **.

** Розенко Г.В. обратилась с претензией в «Банк Союз» (АО) с требованием о выдаче закладной и снятии обременений с объектов недвижимости. Однако «Банк Союз» (АО) не отреагировал на эту претензию.

На основании вышеизложенного Розенко Г.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просим суд обязать «Банк Союз» (АО) выдать Розенко Г.В. закладную, полученную «Банк Союз» (АО) в рамках кредитного договора № от ** в отношении жилого дома общей площадью 258,6 кв.м., кадастровый №, гаража площадью 25,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 745 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: .... Признать обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью 258,6 кв.м., кадастровый №, гаража площадью 25,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 745 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: ... отсутствующими.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Третьи лица АО «Совкомбанк страхование», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание представителей не направили, о дате судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как добровольный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу №2-5360/2023 по иску Розенко Галины Викторовны к АО «Банк Союз» об обязании выдать закладную, признании отсутствующим ограничения (обременение) в виде ипотеки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    А.В. Ковалёва