Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2022 ~ М-3810/2022 от 15.09.2022

К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обосновании иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре №-н/01-№. По указанному договору истица передала в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей кадастровой стоимостью 351927,87 рублей. Ответчик взял обязательство содержать истца, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Стоимость ежемесячного объема содержания составила 22 000 рублей. Однако с момента заключения договора ответчик своих обязательств не выполняет. Не покупает продукты, одежду, не осуществляет уход, денежных средств не выплачивает, то есть существенные условия договора ответчик не выполняет. В связи с чем, просит вернуть квартиру, расторгнув договор пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ года и прекратить право собственности за ответчиком на указанную квартиру.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что не может в силу материального положения выполнять условия договора пожизненного содержания. Согласен вернуть квартиру в собственность истца.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО1, зарегистрированный в реестре №.

Прекратить право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 6419,28 рублей, в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его оглашения.

Председательствующий                      подпись                                 Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея