Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 (2-6233/2022;) ~ М-4860/2022 от 11.11.2022

УИД 61RS0007-01-2022-006647-86

Дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой Ю.В. о признании безвестно отсутствующим Вертипрахова А.В., заинтересованное лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании Вертипрахова А.В. безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований Казакова Ю.В. указала, что она является бывшей супругой Вертипрахова А.В. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. От брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок – ИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вертипрахова А.В. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ИО2 в размере № доли всех видов дохода.

С 2013 года по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ИО2 Казакова Ю.В. не получает по причине отсутствия должника Вертипрахова А.В. по месту регистрации и отсутствия сведений о его месте нахождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ИО9 от 04.03.2021 г. объявлен розыск должника, который положительного результата не принес. Розыскное дело от 05.03.2021 г. №.

В рамках розыскного дела направлены запросы в УФМС по Ростовской области, больницы г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, ЗАГС по Ростовской области, ИЦ ГУВД по Ростовской области, сотовые и страховые компании, ГУ ФСИН России по Ростовской области, МРЭО ГИБДД, банки, налоговые органы, Пенсионный Фонд РФ. Неоднократно осуществлялся выход по адресу проживания должника, указанного в исполнительном документе <адрес>). Согласно опросу соседей установлено, что должник по данному адресу не проживает, но зарегистрирован.

Казакова Ю.В., Вертипрахов А.В., представитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заявителя по доверенности от 17.02.2020 г. Машкина В.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила признать Вертипрахова А.В. безвестно отсутствующим.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

Согласно п. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий имеет право объявлять розыск должника и проводить розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества в рамках действующего законодательства.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (ч. 10 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 16 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению Казаковой Ю.В. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства Вертипрахова А.В., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между Вертипраховым А.В. и Казаковой Ю.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вертипрахова А.В. в пользу Казаковой Ю.В. взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № доли доходов ежемесячно.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 16.08.2013 г. в отношении должника Вертипрахова А.В. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на 30.03.2023 г. задолженность Вертипрахова А.В. по алиментам составила 1 749 766,10 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021 г. по исполнительному производству объявлен исполнительный розыск.

В рамках разыскного дела № местонахождение Вертипрахова А.В. не было установлено.

Судом установлено, что Вертипрахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ИО10, ИО11 суду пояснили, что они знакомы с Вертипраховым А.В., его местонахождение им не известно с 2013 года и 2017 года соответственно. Мать ИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, его сестра уехала на постоянное место жительства <адрес>

Согласно полученным по запросу суда сведениям в индивидуальном лицевом счете Вертипрахова А.В. сведения о трудовой деятельности отсутствуют с 2013 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Вертипрахова А.В. на недвижимое имущество, за Вертипраховым А.В. не значатся зарегистрированными права на транспортные средства, с 2016 года по банковским счетам Вертипрахова А.В. не производились банковские операции, последний договор об оказании услуг связи Вертипраховым А.В. заключен в марте 2022 года.

Принимая во внимание отсутствие сведений о месте нахождения Вертипрахова А.В. у заявителя, его знакомых, невозможность определения место нахождения Вертипрахова А.В. в результате розыскных действий, в течение более 1 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Казаковой Ю.В. о признании Вертипрахова А.В. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Казаковой Ю.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № удовлетворить.

Признать Вертипрахова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № – безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 г.