дело № 12-472/20
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 06 октября 2020 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моренова Романа Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении от ... Моренов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Моренов Р.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при составлении материала ему и понятым права не разъяснялись, понятые всю процедуру оформления материала не видели, освидетельствование на состояние опьянения было проведено с грубыми процессуальными нарушениями.
Моренов Р.В. и его защитник Фаттахова Ф.Р. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.
Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 55 минут возле ... Республики Татарстан Моренов Р.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Вольво р/з ... состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Мореновым Р.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Моренов Р.В. с выявленным административным правонарушением был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Моренова Р.В. имелись признаки алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, в выдыхаемом Мореновым Р.В. воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,938 мг/л, с результатами которой Моренов Р.В. также был согласен, о чем в акте имеется его подпись, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, рапортами и пояснениями инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности их в исходе дела.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях Моренова Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При составлении административного материала в отношении Моренова Р.В. понятые участвовали, отсутствие понятых какими-либо объективными данными не подтверждены. Моренов Р.В. как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьей об отсутствии понятых не заявлял.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Мореновым Р.В. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено Моренову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.
Постановление о привлечении Моренова Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Моренова Романа Владимировича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Моренова Романа Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Судья И.Х. Булатов