Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2473/2023 ~ М-698/2023 от 01.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000863-27

Дело № 2 – 2473/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Панову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 340, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 633, 40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2019 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № 0386628507 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 29.04.2019 был заключен договор залога транспортного средства. Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета заемщика. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения повлекли к тому, что Банк 05.06.2021 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 243 340, 26 руб., из которых: 189 873, 35 руб. – просроченный основной долг, 36 316, 23 руб. – просроченные проценты, 14 630, 68 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2 520 руб. – страховая премия. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик против исковых требований возражений не имеет, полагает, что расчет выполнен истцом верно (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 29.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Пановым А.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 0386628507, по условиям которого сумма кредита составила 210 000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., размер процентов – 18,4% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий – 12,9%. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (л.д. 27), Тарифный план (л.д. 25), График регулярных платежей (л.д. 24, оборотная сторона), Индивидуальные условия договора (л.д. 24), а также Заявление-Анкета заемщика (л.д. 17). Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в документах.

Из выписки со счета следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме, что им не оспаривалось (л.д. 9).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов производятся ответчиком ежемесячными регулярными платежами, указанными в Графике.

Количество платежей – 60 (до 14.01.2021), число месяца для совершения регулярного платежа – 14 число, размер регулярного платежа – 5 450 руб. (л.д. 17).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком 16.10.2020 в сумме, меньшей суммы регулярного платежа по Графику, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договор, истцом 10.06.2021 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором истец заявил о расторжении кредитного договора и потребовал полного погашения задолженности в размере 243 340, 26 руб. в срок в течении 30 календарных дней с момент отправки заключительного счета (л.д. 13-15).

Указанное требование получено ответчиком 19.06.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, однако доказательств погашения ответчиком задолженности полностью либо частично в материалах дела не имеется, ответчиком факт наличия задолженности до настоящего времени не оспаривался.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Тарифов по продукту «Кредит наличными под залог авто» (л.д. 25) штраф за неуплату платежа по кредиту – 0,1% от просроченной задолженности.

В Заявлении – Анкете ответчиком не указано несогласие на включение в «Программу страховой защиты заемщиков Банка 3.0.», что свидетельствует о его согласии быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также ответчик поручил Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д. 17).

Согласно Тарифов плата за включение в «Программу страховой защиты заемщиков Банка 3.0.» составила 0,3% (л.д. 25).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 29.04.2019 №0386628507, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 243 340, 26 руб., из которых: 189 873, 35 руб. – просроченный основной долг, 36 316, 23 руб. – просроченные проценты, 14 630, 68 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 2 520 руб. – страховая премия, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 15), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком в залог предоставляется автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 24). Информация о залоге внесена в реестр залогового имущества 01.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, что подтверждается сведениями карточкой учета ТС (л.д. 68).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 633, 40 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Панова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 29.04.2019 №0386628507 в размере 243 340, 26 рублей, в том числе: 189 873, 35 рублей – просроченный основной долг, 36 316, 23 рублей – просроченные проценты, 14 630, 68 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 2 520 рублей – страховая премия, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 633, 40 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Панова Антону Юрьевичу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023.

Председательствующий судья                                                    М.А. Гневышева