Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2023 от 01.02.2023

Дело № 5-158/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                          13 февраля 2023 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Павлова А,Ю., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 августа 2022 года в 07 часов 20 минут водитель Павлов А.Ю. управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ермолаеву Г.И., "."..г. года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Ермолаеву Г.И. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как легкой вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 34 ОВ 027738 от 14.08.2022 года, и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

     Павлов А.Ю. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Утром ехал с ночной смены, на донном участке дороги проходил ремонт и ограждение в виде сетки он не увидел, зацепил пешехода, в содеянном раскаивается, на его иждивении двое малолетних детей 10 лет и 4 года, очень нужен автомобиль, просит не лишать прав управления транспортными средствами. Перед потерпевшей причиненный вред загладил.

             Потерпевшая Ермолаева Г.И. в судебном заседании суду показала, что действительно дорогу ремонтировали, там была установлена оранжевая сетка и мостик для перехода, видимость не очень хорошая и 14.08.22 года в том месте она переходила дорогу и водитель Павлов А.Ю. зацепил ее своим автомобилем, она упала на автомобиль и ударилась головой. Павлов А.Ю. отвез ее в больницу там ждал, свою вину он перед ней загладил, у него двое детей просит не лишать его прав управления транспортными средствами.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Мишутушкин А.Н., составивший в отношении Павлова А.Ю. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав Павлова А.Ю., потерпевшую Ермолаеву Г.И. исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее КоАП РФ ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

             В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

                         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

           В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

              В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

           При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем Павловым А.Ю. соблюдены не были, в результате чего "."..г. в 07 час. 20 мин. в городе <адрес> напротив <адрес> водитель Павлов А.Ю., управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на пешехода Ермолаеву Г.И., переходившую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

           Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1631 от 14.12. 2022 года у Ермолаевой Г.И.,1963 года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы –сотрясение головного мозга с ушибленной раной волосистой части головы в теменной области. Указанное повреждение образовалось от удара- травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

              Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Павлов А.Ю. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Ермолаевой Г.И., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Ермолаевой Г.И. в результате дорожно-транспортного происшествия 14.08.2022 года. Потерпевшая с заключением эксперта ознакомлена и с ним согласна.

                     Причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Ермолаевой Г.И., находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Павлова А.Ю., нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

             Кроме этого, вина Павлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 021101 от 25.01.2023 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Павлова А.Ю. и потерпевшей Ермолаевой Г.И.; инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от Павлова А.Ю. по содержанию протокола не поступило, о чем он указал в протоколе и расписался;

- определением 34 ОВ 027738 от 14.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 007974 от 14.08.2022 года с схемой происшествия от 14.08.2022 года, в которых отражены данные о транспортных средствах, направление их движения и их расположение после дорожно-транспортного происшествия, а также о месте столкновения и привязка к местности, о потерпевших;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 089777 от 14.08.2022 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя Павлова А.Ю. не выявлено;

- письменными объяснениями Павлова А.Ю., согласно которым 14.08.2022 г. в 07 час. 20 мин. двигаясь на автомобиле ВАЗ 210740 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, на пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу с права налево по ходу движения.

- письменными объяснениями потерпевшей Ермолаевой Г.И., согласно которым 14.08.2022 года в 07 час. 20 мин. в городе <адрес> напротив <адрес>, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу посмотрела по сторонам, увидела слева автомобиль, он был вдалеке, продолжила движение и думала, что автомобиль остановиться, он он не остановился и совершил наезд на нее. Водитель, сказал ей, что ее не видел, оказал ей помощь и вызвал скорую помощь. Скорая помощь доставила ее в ГБУ №1 г. Волжского.

Таким образом, наличие в действиях Павлова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

                Оснований для освобождения Павлова А.Ю. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

            Водителем Павловым А.Ю. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого не установлено состояние алкогольного опьянения.

             При назначении административного наказания Павлову А.Ю., учитывая в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личности, имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отягчающие административную ответственность обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе и в текущем году, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

                Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного Павовым А.Ю. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ермолаевой Г.И.. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Павлова А.Ю. цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Надлежаще подтверждённых издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. (░░░░░░░ №... №... ░░░░░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░ 3435111079

░░░ 343501001, ░/░░░░03100643000000012900, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1881160112101001140

░░░011806101 ░░░░░ 1870000, ░░░ 18810434230020000507.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 3, 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░