Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2022 от 20.04.2022

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                                                       20 апреля 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Агапова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Б.А., родившегося ..., уроженца ..., холостого, работающего в ООО «Простор», разнорабочим, проживающего по адресу: ..., к административной ответственности не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

Б.А. ... в16 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта нанес Х.Т. неоднократные удары по голове, то есть нанес побои, причинившие физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Б.А. вину признал полностью.

Потерпевшая Х.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении административного дела без ее участия.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Б.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 К ... от ..., Б.А. находясь по адресу: ..., на почве словестной перепалки нанес Х.Т. множественные удары головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и моральные страдания, в результате чего причинил Х.Т. физическую боль.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 15 часов 00 минут, в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от Х.Т., о том, что у ... неизвестный мужчина нанес ей побои.

Согласно заявлению поданному начальнику МО МВД РФ «Заводоуковский», Х.Т. просит привлечь к административной ответственности неизвестных ей лиц, которые ... около 16 час. 40 мин. находясь по адресу: ... – ломбард, при словесной ссоре один из них нанес ей побои в область головы несколько раз, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений Л.Ю. от ..., судом установлено, она работает товароведом в Фианит-ломбард. ... около 16 час. 20 мин. пришли лица, чтобы заложить золотые изделия, они между собой что-то бурно обсуждали. Через некоторое время в ломбард зашла Х.Т., которая на их обсуждения сделала замечание. Между ними возник словесный скандал, после чего Х.Т. покинула ломбард.

Из объяснений Р.С. от ... следует, что ... около 16 час. 10 мин. он совместно с Х.Т. решили зайти в Фианит-ломбард, чтобы узнать по поводу ее заложенного телефона. Подойдя к ломбарду, в здании обратили внимание на лиц, которые были в нетрезвом состоянии и разговаривали нецензурной бранью, Х.Т. сделала им замечание, на что они отреагировали недовольством. Чтобы не создавать конфликт они с Х.Т. вышли на улицу. Через некоторое время они вышли из ломбарда, один из мужчин подошел к Х.Т. и после словестной перепалки стал наносить ей удары по голове. Он крикнул, что вызвал полицию, на что мужчина отреагировал и скрылся в неизвестном направлении.

    Из объяснений Х.Т. от ... следует, что ... около 16 час. 30 мин. она совместно с Р.С. пришла в ломбард Фианит, по адресу: .... Когда зашли, обратила внимание на лиц, находящихся в ломбарде, которые выражались нецензурной бранью. Она сделала им замечание, на что они отреагировали вызывающе. Что бы не конфликтовать, она вместе с Р.С. вышла из помещения. Через некоторое время данные лица вышли из ломбарда и один из них начал высказывать свое не довольствие, и бить ее по голове, ударив несколько раз.

Из письменных объяснений Б.А. от ... судом установлено, что с ... совместно с сожительницей, находясь у себя в квартире, они распивали спиртные напитки. ... решили узнать в ломбарде - Фианит, по адресу: ... можно ли сдать их личные вещи и получить за них деньги. Придя в ломбард около 17 час. 30 мин выясняя по поводу сдачи вещей, в помещение зашла неизвестная ему женщина с мужчиной. Он был в алкогольном опьянении и разговаривал нецензурно, на что женщина сделала ему замечание, завязался словестный скандал. Женщина со своим мужчиной вышли из помещения ломбарда, чтобы высказать свое мнение он вышел за ними на улицу. Стали выяснять отношения, впоследствии он несколько раз кулаком ударил женщину по голове. После чего со своей сожительницей пошли по своим делам.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровоподтек левой ушной раковины вреда здоровью Х.Т. не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах 2-х суток до осмотра.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Б.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Б.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает, необходимым назначить Б.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский») ИНН 7215010347, КПП 720701001 на счет 03..., в Отделение Тюмень Банка России // УФК по ..., БИК 017102101, КБК 18..., ОКТМО 71703000, УИН: 18..., - административный штраф.

Разъяснить Б.А., что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья                        подпись                                  О.Е. Агапова