РЕШЕНИЕ
05 апреля 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосоврй М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акатова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Акатова Ю. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акатов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 руб.
Не согласившись с постановлением, Акатов Ю.В. обратился с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление старшего инспектора Республики Бурятия по охране природы, консультанта отдела государственного, экологического, геологического и водного контроля и надзора Кушнарева В.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Акатов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП № Бадмаева Н.С. не возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Акатов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им в установленный срок административного штрафа в размере 3000 руб., назначенного постановлением Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акатов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Как следует из материалов дела решением Железнодорожного районного суда <адрес> –Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в Республиканскую службу по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования на новое рассмотрение. Основанием к отмене послужило то, что протокол об административном правонарушении в отношении Акатова Ю.В. составлен с нарушение требований, предусмотренных ст. 28 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, производство по делу об административном правонарушении в отношении Акатова Ю.В по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ прекращено по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и установлено, что оно вынесено с нарушением закона, все последующие постановления о привлечении Акатова Ю.В. к административной ответственности за неисполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Акатова Ю. В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Акатова Ю. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д.Дамбаева
Оригинал находится в административном материале №