Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2024 ~ М-2583/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-5258/2024

УИД 03RS0003-01-2023-014471-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

с участием представителя истца Ямалдиновой Ю.А. – Даутова О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Ямалдинова Т.Р. – Даутова О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Электрическая сбытовая компания Башкортостана» - Файрушиной Р.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5258/2024 по иску Ямалдинова Тимура Рифкатовича, Ямалдиновой Юлии Алексеевны к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ямалдинов Т.Р., Ямалдинова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что между истцом Ямалдииовой Ю.А. и ответчиком заключен Договор элекроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 02:55:040616:5816 в <адрес>. Изначально адрес объекта был: <адрес>, впоследствии изменен на <адрес>. По данному адресу проживают истцы - супруги и их ребенок.

15.12.2023г. поступило уведомление о задолженности на сумму 12 876,86 рублей на электронную почту Ямалдиновой Ю.А., в этот же день истцами была произведена оплата на сумму 18 000 руб.

18.12.2023    было произведено отключение электроэнергии за неуплату электроэнергии.

После чего истцы оплатили 3000 рублей за подключение электроэнергии.

Ответчик направил уведомление, в нарушение закона не за 20 дней до отключения, а за 3 дня.

При этом, следует учесть что в данном доме проживает семья, в составе которой имеются помимо двоих совершеннолетних членов семьи, имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению предоставления коммунальной услуги очевидно не соразмерны допущенному истицей нарушению, и выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения.

В принципе вины истцов не имеется, так как долг был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, а электроэнергию отключили ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом истцов ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца Ямалдиновой Юлии Алексеевны убытки, причиненные незаконным отключением электричества - 3 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого и штраф

Представитель истца Ямалдиновой Ю.А. – Даутов О.Н., представитель истца Ямалдинова Т.Р. – Даутов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Файрушина Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ямалдиновой Ю.А. и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии по адресу: РБ, <адрес> (ранее адрес: РБ. П. Нагаево, <адрес> с кадастровым номером 02:55:040616:5816). Расчет осуществляется по прибору учета ФОБОС 3 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору энергоснабжения составила 6 561, 35 руб. (задолженность по итогу расчетного периода октябрь 2023).

15.12.2023г. на электронную почту истца Ямалдиновой Ю.А. поступило уведомление о наличии задолженности, по состоянию на 15.12.2023г., на сумму 12 876,86 рублей, в котором содержалось указание на то, что в случае неоплаты задолженности в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления, предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению будет приостановлено.

15.12.2023г. задолженность истцом Ямалдиновой Ю.А. была оплачена, что подтверждается представленным в дело чеком по операции.

18.12.2023г.    предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению ответчиком было приостановлено, что подтверждается Актом № от 18.12.2023г.введении ограничении режима потребления электроэнергии.

Согласно Акту № от 18.12.2023г. о возобновлении режима потребления электроэнергии, в дом истцом возобновлена подача электроэнергии, за подключение коммунальной услуги по энергоснабжению истцом Ямалдиновой Ю.А. было оплачено 3000 рублей.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), подпунктом "б" пункта 2 которых предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 117 Правил N 354 предусмотрено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги (пункт 118 Правил N 354).

Согласно пункту 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителей о предстоящем приостановлении предоставления им коммунальной услуги представил в материалы дела платежную квитанцию за ноябрь 2023 года с соответствующим текстом уведомления.

Сторона истца в суде оспаривали факт получения платежной квитанции за ноябрь 2023 года.

Между тем, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что платежный документ доставлен по адресу потребителей, материалы дела не содержат, в связи с чем определить соблюдение ответчиком 20-дневного срока, предоставленного для исполнения потребителем обязанности по погашению задолженности, установленного Правилами №, не представляется возможным.

При таком положении, суд, исходя из того, что истцы надлежащим образом не были уведомлены о приостановлении подачи электроэнергии, приходит к выводу, что процедура введения приостановления подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцам, ответчиком была нарушена, в связи с чем требования иска о признании незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом истцов, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Ямалдиновой Юлии Алексеевны убытков в размере 3000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу каждого истца до 3 000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факт нарушения со стороны ответчика прав истцов как потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца Ямалдинова Т.Р. подлежит взысканию штраф в размере 1500,00 руб., из расчета: 3000,00 руб.* 50%, в пользу истца Ямалдиновой Ю.А. в размере 3000,00 руб., из расчета: (3000,00 руб. + 3000,00 руб.)* 50%.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00 рублей (за требования материального характера 400,00 руб. + за моральный вред 300 руб.), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ямалдинова Тимура Рифкатовича, Ямалдиновой Юлии Алексеевны, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом истцов, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Ямалдинова Тимура Рифкатовича компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 1500,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Ямалдиновой Юлии Алексеевны убытки в размере 3000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф в размере 3000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.