Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1168/2023 от 18.05.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                        Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                     ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен, факт того, что в период брака ФИО3 и матерью истицы - ФИО7 совместно нажито имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанным судебным решением произведен раздел имущества супругов, в соответствии с которым в собственность ФИО3, кроме прочего, выделены ? доля жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? доля земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются дочь – ФИО2 и сын – ФИО4

После смерти отца ФИО2 вступила в наследство на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? долю земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тахтамукайского нотариального округа отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, так как было выявлено, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, которыми открыто, добросовестно и на законных основаниях владел, а также использовал по прямому назначению до дня своей смерти.

ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, т.к. предприняла меры к сохранению имущества, владеет и пользуется ими, а также несет бремя их содержания, в т.ч. оплачивает коммунальные услуги, поддерживает надлежащее санитарное и техническое состояние.

Споров и претензий относительно указанного наследственного имущества не имеется, так как ответчик фактически отказался от наследственного имущества в пользу сестры.

При этом, отсутствие зарегистрированного права наследодателя препятствует истице в установленном законом порядке оформить право собственности на имущество в порядке наследования.

ФИО2 просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? доли земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? долю земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица – ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик – ФИО4, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает иск и отказывается от наследства в виде ? доли дома и ? доли земельного участка под ним, которые остались после смерти отца.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен, факт того, что в период брака ФИО3 и матерью истицы - ФИО7 совместно нажито имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанным судебным решением произведен раздел имущества супругов, в соответствии с которым в собственность ФИО3, кроме прочего, выделены ? доля жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? доля земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются дочь – ФИО2 и сын – ФИО4

После смерти отца ФИО2 вступила в наследство на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? долю земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тахтамукайского нотариального округа отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, так как было выявлено, что ФИО3 при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, которыми открыто, добросовестно и на законных основаниях владел, а также использовал по прямому назначению до дня своей смерти.

ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, т.к. предприняла меры к сохранению имущества, владеет и пользуется ими, а также несет бремя их содержания, в т.ч. оплачивает коммунальные услуги, поддерживает надлежащее санитарное и техническое состояние.

Споров и претензий относительно указанного наследственного имущества не имеется, так как ответчик фактически отказался от наследственного имущества в пользу сестры.

При этом, отсутствие зарегистрированного права наследодателя препятствует истице в установленном законом порядке оформить право собственности на имущество в порядке наследования.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 и п.1 ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 открыто, добросовестно и на законных основаниях владел ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, а также использовал их по прямому назначению до дня своей смерти в качестве собственника.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после смерти отца, ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка: фактически владеет ими и несет бремя их содержания и содержит в надлежащем санитарном и техническом состоянии с соответствующими расходами, т.е. приняла меры к сохранению имущества.

Установление факта принятия наследства необходимо истице для реализации законного права в отношении наследственного имущества, в силу невозможности получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Спор относительно требований, заявленных ФИО2 в судебном заседании, не нашел своего подтверждения и суд считает ее требования о включении имущества в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца - удовлетворить.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? долю земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? доли земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №:47 с надворными постройками и ? долю земельного участка с кадастровым номером №:23, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Р.А. Барчо