Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3282/2022 ~ М-920/2022 от 08.02.2022

Дело №

№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                            ФИО6

с участием ответчика                        ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных имуществу, вследствие затопления помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных имуществу, вследствие затопления помещения.

В судебном заседание судом на разрешении стороны поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неоднократной неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его представитель вызывались в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, причиненных имуществу, вследствие затопления помещения оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: