Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 29.08.2022

                                                 1-239/2022

                             03RS0004-01-2022-004298-12

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

город Уфа 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого Капитонова А.С., его защитника адвоката Чертина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капитонова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонов В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов, около <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Капитонов А.С., у которого в пункте полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 2,818 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 0,6 и до 3 грамм является значительным размером, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 2,818 грамм, изъятого у Капитонова А.С., представляет собой значительный размер.

В судебном заседании Капитонов А.С. вину в совершении преступления признал и дал показания, полностью подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, в которых показал, что в апреле месяце между двух районов Михайловка и Затон он нашел наркотики, которые были в целлофановом пакетике, с защелкой сверху, обмотанным изолентой, положил их в рюкзак и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра, в присутствии понятых, изъяли этот пакетик.

Из показаний подсудимого Капитонова А.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в начале апреля 2022 года он шел мимо <адрес>, где нашел пакетик с клипсой с веществом в виде таблеток, узнав, что это наркотическое средство, попробовал, что осталось, положил в карман рюкзака. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, после чего, в пункте полиции по <адрес>, он был досмотрен в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у него в переднем кармане рюкзака обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом в виде таблеток, также были взяты смывы с обеих рук, срез с кармана, где обнаружено наркотическое средство (л.д. 72-30).

Оглашенные показания подсудимый Капитонов А.С. подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым в совершенном преступлении, она полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 4, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ими около <адрес> был задержан Капитонов А.С., у которого в пункте полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из переднего кармана рюкзака был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом в виде таблеток белого цвета, на что он пояснил, что наркотическое вещество нашел для личного употребления (л.д. 112-114, 115-117).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Капитонова А.С., перед досмотром Капитонов А.В. заявил, что при нем ничего запрещённого не имеется, после чего, в ходе досмотра, у него в переднем кармане рюкзака был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом – таблетками белого цвета, на что он пояснил, что наркотическое средство нашел и хранил для своего личного употребления, кроме того, были взяты смывы с обеих рук Капитонова А.С., сделан срез с кармана рюкзака, о чем они расписались в актах. В их присутствии сотрудниками полиции на Капитонова А.С. какого-либо давления не оказывалось (л.д. 98 - 103).

Виновность подсудимого Капитонова А.С. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. по адресу: <адрес> был задержан Капитонов А.С., у которого в пункте полиции по <адрес>, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом в виде таблеток (л.д. 4).

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому в ходе личного досмотра у Капитонова А.С., в присутствии двух понятых из переднего кармана рюкзака был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом в виде таблеток, взяты смывы с рук, срез кармана рюкзака (л.д. 5-6).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,818 грамм (л.д. 13).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л. д. 53-56).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), данный бумажный конверт с наркотическим средством был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72 – 73, 74).

Органами предварительного следствия Капитонову А.С. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако обвинение, предъявленное Капитонову А.С. в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежит исключению, как излишне вмененное, поскольку органами предварительного следствия не установлены в полном объеме способ и обстоятельства совершения преступления, как требует положение п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению Капитоновым А.С. наркотического средства в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к указанному выше размеру.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данных ими в ходе дознания, которые суд признает достоверными и правдивыми, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. Кроме того, согласно протоколам допросов, свидетели были предупреждены дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе дознания в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированны, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Кроме того, приведенные выше заключения экспертизы согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с фактическими обстоятельствами дела.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов А.С. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, в судебном заседании вел себя спокойно, адекватно обстановке, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Капитонову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Капитонову А.С. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Капитонова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Капитонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящейся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий           А.М. Гималетдинов