Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-417/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-775/2022 64RS0004-01-2021-004142-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием ответчика Варлашова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошук А. А. к Варлашову Е. В. о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

установил:

Ярошук А.А. обратился в суд и просит взыскать с Варлашова Е. В. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что на сайте <данные изъяты> в статье под названием «В Карпинске очередное общежитие превращается в бомжатник», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL- адрес: <данные изъяты>) была размещена фотография, автором которой является истец, что было указано в конце статьи текстом «Все фото в материале - А. Ярошук, «Вечерний Карпинск». Позднее одна из указанных выше фотография истца была размещена на сайте <данные изъяты>, владельцем доменного имени и администратором которого на тот момент являлся индивидуальный предприниматель Варлашов Е. В. (ИНН №, ОГРНИП №), в статье «В общежитии на <адрес> ограбили мужчину» (URL-адрес: <данные изъяты>).

Истец указывает, что данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варлашову Е. В.. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-25871/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В данное дело истец был привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и узнал о нарушении своих прав именно в этот период. Указанным решением было установлено, что истец является автором фотографии, а ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - правообладателем фотографии. Таким образом, со стороны ИП Варлашова Е.В. было допущено неправомерное доведение до всеобщего сведения фотографии на сайте <данные изъяты>., в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторе фотографии.

Истец считает, что ответчиком нарушены личные неимущественные права, выразившиеся в нарушении права автора, в счет компенсации которых просит взыскать 10 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, указав, что он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя и не является владельцем домена balakovolife.ru. Ответчик утверждает, что за нарушение авторских прав с него уже взыскали компенсацию решением арбитражного суда.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные.права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектом авторских прав выступают в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства представляет собой право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Исходя из положений пп.1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.В обоснование своих требований истцом представлена копия вступившего в законную силу решения арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А57-25871/2018 по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ИП Варлашову Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, данный судебный акт, по смыслу статьи 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку им установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

В публикации «В общежитии на <адрес> ограбили мужчину», размещённой на веб-сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» без указания на автора фотографии Ярошук А.А.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена на веб-сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в статье под названием «В Карпинске очередное общежитие превращается в бомжатник», где автором фоторепортажа является А. Ярошук, и имеет подпись: "Коридоры давно не видели ремонта" (URL-адрес: <данные изъяты>).

Данная фотография была создана А.А. Ярошуком, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению № к указанному трудовому договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещённым на сайте (URL-адрес: <данные изъяты>):

«Вся информация на сайте <данные изъяты> является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Карпинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»).     ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info.

Администратором веб-сайта <данные изъяты>.ru являлся ИП Варлашов Е.В.

Арбитражный суд    пришел к выводу, что публикация рекламы на веб-сайта <данные изъяты> свидетельствуют о том, что вышеназванный веб-сайт создан и используется в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены спорные фотографии, а также процедура производства скриншотов. Данные видеозаписи производились с помощью программы Bandicam версия 4.ДД.ММ.ГГГГ и браузера Google Chrome версия 68.0.3440.106.

Указанным решением арбитражного суда с ИП Варлашова Е.В. в польщу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» взыскана компенсация за незаконное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб.

Таким образом, размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, нарушает личные неимущественные права Ярошук А.А. (право автора на имя) в при использовании служебного произведения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1251 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом степени и характера перенесенных истцом нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ярошук А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░