Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3742/2021 ~ М-3138/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-3742/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004045-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Павлову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Павлову В.С. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 044,92 руб., заключенному с ФИО5.

Истец АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебное заседание ответчик Павлов В.С., по мнению истца, являющийся наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО3, не явился; согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ он снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрации по месту жительства с адреса: <адрес> в связи со смертью.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик умер, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел в отношении заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Павлову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 044,92 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья          А.Л. Михайлова