Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2024 от 15.03.2024

Дело № 12-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 23 апреля 2024 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шевченко ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.12.2023 Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Шевченко А.А. 11.03.2024 обратился в <адрес> городской суд <адрес> области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Шевченко А.А. извещался судом в судебное заседание, назначенное на 23.04.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена Шевченко А.А. и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все возможности по надлежащему извещению Шевченко А.А., созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Представитель Шевченко А.А. Кочиев Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.12.2023 направлена Шевченко А.А. мировым судьей по адресу, указанному Шевченко А.А. сотрудникам ГИБДД при составлении в отношении него процессуальных документов: <адрес>. Данное почтовое отправление направлено 10.01.2024, что подтверждается данными почтового идентификатора.

После неудачной попытки вручения названное отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, добровольно отказалось от реализации своих процессуальных прав, не приняв меры по своевременному получению почтового отправления.

В течение десяти дней после возврата почтового отправления в орган, вынесший постановление, жалоба на постановление мирового судьи Шевченко А.А. не подана, постановление является вступившим в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 27.12.2023 подана в <адрес> городской суд <адрес> Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе, поданной в <адрес> городской суд, не содержится.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, лицом, подавшим жалобу, не представлены.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Шевченко А.А. права на обжалование постановления от 27.12.2023 в установленный законом срок: копия постановления выслана Шевченко А.А. по адресу, указанному Шевченко А.А. сотрудникам ГИБДД при составлении в отношении него процессуальных документов, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Шевченко А.А. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений мирового судьи, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что поскольку доводы Шевченко А.А., приводимые им в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока являются несостоятельными, требования заявителя о восстановлении нарушенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.12.2023, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шевченко ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.12.2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Определение изготовлено 23.04.2024.

Судья: