Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-34/2024 (13-1414/2023;) от 19.12.2023

         Дело № 13-34/2024, № 2-2960/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о взыскании 257 411 рублей 89 копеек в качестве индексации присужденной решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2015 года денежной суммы за период с 04 сентября 2015 года по 20 ноября 2023 года, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 20215 года по гражданскому делу № 2-2960/2015 удовлетворены требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Колхиевой Розагуль Аблезовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда не исполнено. Длительное исполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной суммы за счет инфляции и роста цен.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2015 года исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Колхиевой Розагуль Аблезовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Колхиевой Р.А.. Взыскано с Колхиевой Р.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 409 919 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 13 299 рублей 19 копеек. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № № №, кузов № №, шасси(рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 152700 рублей, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 01 декабря 2015 года, взыскателю судом выдан исполнительный лист.

Определением от 19 декабря 2022 года произведена замена взыскателя (истца) Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «НБК» по гражданскому делу № 2-2960/2015 по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Колхиевой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Федеральное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен осуществляется с применением методологии и инструментария, которые, в соответствии с подпунктом 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 420, разрабатываются и утверждаются Росстатом.

Таким образом, индексы роста потребительских цен, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации по каждому месяцу с 04 сентября 2015 года по 20 ноября 2023 года. В соответствии с расчетом, сумма индексации за указанный период составила 257 411 рублей 89 копеек.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда от 04 сентября 2015 года присужденная заявителю денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации. Представленный расчет индексации присужденных сумм произведен по индексу потребительских цен, который должником не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Так как индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2015 года по гражданскому делу №2-2960/2015 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-2960/2015 денежных средств в размере 423 218 рублей 24 копеек, взыскав с Колхиевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) индексацию денежных средств за период с 04 сентября 2015 года по 20 ноября 2023 года в сумме 257 411 рублей 89 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков