Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2022 от 16.02.2022

Материал 4/1-72/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Сосновского районного суда <адрес> Аникина А.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Пономарева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд от осужденного Пономарева А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство, в котором Пономарев А.А. просит в связи с короновирусом применить к нему п. «а» ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ, и пересчитать ему все этапирование.

Рассмотрев ходатайство осужденного Пономарева А.А., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.396 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В требованиях, указанных в ходатайстве, осужденный просит в связи с короновирусом применить к нему п. «а» ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ, и пересчитать ему все этапирование.

Однако в поданном осужденным Пономаревым А.А. ходатайстве не содержится конкретное требование, которое входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, указанных в ст.397 УПК РФ, в связи с чем, это делает невозможным его рассмотрение.

Кроме того, из поступившего в суд ходатайства видно, что Пономарев А.А. не приложил к нему ни одного судебного решения, как и самого судебного акта по которому отбывает в настоящий момент наказание.

Без наличия не представленных приговоров с отметкой о вступлении их в законную силу ходатайство не может быть рассмотрено в судебном заседании по существу.

В связи с указанными обстоятельствами, ходатайство осужденного Пономарева А.А. подлежит возвращению для уточнения заявленных требований и соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░