Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 ~ М-284/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года    г. Можайск Московской области

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Натальи Александровны к КБ «Локо - Банк» (АО) о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к КБ «Локо - Банк» (АО) о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит суд признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с КБ «Локо - Банк» (АО) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с КБ «Локо - Банк» (АО) в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, а также взыскать КБ «Локо - Банк» (АО) штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты в рамках которого банк открыл счет №. Договор кредитной карты заключен путем присоединения клиента в целом и полностью к Общим условиям Договора о предоставлении и использовании банковских карт КБ «Локо - Банк» (АО) и получения банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление, в котором он требовал от ответчика в течение 2 дней расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты. В соответствии с условиями договора истцу был открыт банковский счет № с предоставлением кредит на сумму 315 126 руб.05 коп. Истцу была выдана кредитная карта №.

Неотъемлемой частью указанного договора являются Условия выпуска кредитной карты КБ «Локо - Банк» (АО) До истца была доведена полная стоимость кредита.

Истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, однако в нарушение обязанностей по договору не исполнил обязательств по возврату кредита и внесению минимальных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение банковской карты, отчетами о получении кредитной карты, выпиской по счету истца.

Таким образом, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств осуществляются с использованием банковской карты.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а вытекают из кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, оснований для расторжения договора в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ по обстоятельствам дела не установлено, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к правоотношениям сторон не подлежат применению

Доводы истца о том, что погашение задолженности может осуществляться через ссудные счета не могут быть приняты во внимание, так как согласно Положения ЦБ РФ от 26.03.2007 г. N 302-П «О Правилах бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» ссудные счета, являются счетами внутреннего учета, предназначенными исключительно для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по договорам, но не для расчетных операций клиента. Проведение операций клиентов как расходных, так и приходных по таким счетам невозможно.

Принимая во внимание, что кредитные отношения Ильиной Н.А. с банком не были завершены – кредит не погашен, то счёт по которому производилось погашение кредита не может быть закрыт по одному желанию заемщика, так как открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ.

р е ш и л :

В удовлетворении требований Ильиной Натальи Александровны к КБ «Локо - Банк» (АО) о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-636/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.