Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-550/2023 ~ М-412/2023 от 10.07.2023

Дело № 2–550/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001004-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Тимофеева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Алексея Юрьевича к Кокуркину Вячеславу Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.Ю. обратился в суд с иском к Кокуркину В.А. о взыскании денежных средств в сумме 756 000 руб., в том числе: сумму займа – 700 000 руб. и проценты – 56 000 руб. по ставке 8% годовых за период с 06.10.2021 по 05.10.2022 года по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 700 000 руб. и обязался возвратить деньги 05.10.2022 года с процентами. В указанный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Поскольку до настоящего времени просьба о возврате долга ответчиком не исполнена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его регистрации (жительства). Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Положением п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В материалах дела имеется расписка, из которой следует, что Кокуркин В.А. взял в долг у Тимофеева А.Ю. 700 000 руб. и обязался вернуть деньги 05.10.2022 года с процентами (8%) (далее - Расписка) (л.д. 7).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд установил и Распиской подтверждается, что ответчик взял у истца в долг 700 000 руб. и обязан возвратить деньги 05.10.2022 года с процентами (8%).

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за 365 дней в сумме 56 000 руб. по ставке 8% годовых за период с 06.10.2021 по 05.10.2022 года (700000 х 8%/365 х 365=56000).

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств (л.д.8-11).

Ответчик не представил суду доказательства подтверждающие возврат истцу суммы займа и процентов. Цель договора займа правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб. и процентов в спорный период 56 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату истцу денежных средств, полученных по указанному выше договору займа и процентов, которые предусмотрены Распиской.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 760 руб. (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Алексея Юрьевича к Кокуркину Вячеславу Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Кокуркина Вячеслава Алексеевича (ИНН №) в пользу Тимофеева Алексея Юрьевича (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты – 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко