Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2017 ~ М-603/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-798/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуровой М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия по перерасчету платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, обязании произвести перерасчет согласно показаниям счетчика

У С Т А Н О В И Л :

Батурова М.В. обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия по перерасчету платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, обязании произвести перерасчет согласно показаниям счетчика.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 22 мая 2017 года 14 час. 30 мин., Батурова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 50).

Судебное заседание было отложено на 02 июня 2017 года на 10 час. 30 мин.

Батурова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 51).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца его представителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Батуровой М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия по перерасчету платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, обязании произвести перерасчет согласно показаниям счетчика без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Батуровой М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действия по перерасчету платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, обязании произвести перерасчет согласно показаниям счетчика оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Бабина