Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2022 ~ М-417/2022 от 18.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 апреля 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

истца Родичева Г.Г.,

представителя истца Полунина Л.В.,

ответчика Морозов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родичева Г.Г. к Морозов В.Н. о взыскании причиненного ущерба

у с т а н о в и л :

Родичева Г.Г.(далее – истец) обратилась в суд с иском к Морозов В.Н. (далее – ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 12.08.2021 г. в районе 12-13 часов дня охотничья собака, принадлежащая Морозов В.Н., пробралась на территорию домовладения истца и загрызла 14 кур, принадлежащих истцу. Истец неоднократно направляла в адрес ответчика претензии о досудебном разрешении вопроса о компенсации причиненного ущерба, однако данные претензии ответчиком оставлены без внимания. С целью определения стоимости причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику, который произвел расчет стоимости восстановления поголовья кур, расчет причиненных убытков. Кроме того, увиденное истцом в момент обнаружения причинения ущерба в виде загрызенных кур, причинило истцу также моральные страдания.

Истцом заявлены требования взыскать с ответчика сумму убытков в размере 102148,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 3243 руб.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого по делу мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.09.2021 г. собака, принадлежащая ответчику Морозов В.Н., загрызла 14 кур, принадлежащих истцу Родичева Г.Г., находящихся по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Обстоятельства причинения ущерба сторонами по делу не оспаривались.

По делу между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. истец отказывается от заявленных требований в полном объеме;

2. ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в сумме 60000 руб. единовременно в момент подписания мирового соглашения;

3. судебные расходы каждая из сторон по делу несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения изложены в мировом соглашении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу, на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная гос. пошлина в размере 42270,10 руб. (3243*70%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение иску Родичева Г.Г. к Морозов В.Н. о взыскании причиненного ущерба, по которому:

1. истец отказывается от заявленных требований в полном объеме;

2. ответчик выплачивает истцу денежную компенсацию в сумме 60 000 руб. единовременно в момент подписания мирового соглашения;

3. судебные расходы каждая из сторон по делу несет самостоятельно.

Возвратить Родичева Г.Г. государственную пошлину в сумме 2 270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 10 коп., уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство иску Родичева Г.Г. к Морозов В.Н. о взыскании причиненного ущерба – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.П. Каманина