Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-1097/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД: 21RS0006-01-2023-001486-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» к Радостиной (Шантенковой) И.М., Радостиной А.С., Радостиной (Поповой) О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

Представитель муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – МУП «Чистый город») обратился в суд с иском с последующим уточнением к Радостиной (Шантенковой) И.М., Радостиной А.С., Радостиной (Поповой) О.С. о взыскании с каждого члена семьи солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 рублей 73 копейки и пени за просрочку оплаты в размере 6 464 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Радостина И.М., Радостина А.С., Радостина О.С. являются собственниками по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>, а также членами одной семьи. Дом № <адрес> находился в управлении МУП «Чистый город» на основании распоряжения администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и открытого конкурса по выбору управляющей компании по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления МУП «Чистый город» был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должников задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом произведенной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 10 823 рубля 75 копеек задолженность по жилищно-коммунальным расходам ответчиков составляет 1 438 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать указанную задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени.

До начала судебного заседания представитель истца МУП «Чистый город» Алексеев И.В. представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что отказывается от иска к Радостиной (Шантенковой) И.М., Радостиной А.С., Радостиной (Поповой) О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, в связи с тем, что ответчиками заявленная в суд задолженность погашена. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Просит принять отказ от исковых требований.

Представитель истца МУП «Чистый город», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчики Радостина (Шантенкова) И.М., Радостина А.С., Радостина (Попова) О.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от заявленного искового требования.

Принимая отказ от заявленного искового требования, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» удовлетворено, ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца в добровольном порядке были удовлетворены ответчиками после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения дела, поэтому государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 101, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» от искового заявления к Радостиной (Шантенковой) И.М., Радостиной А.С., Радостиной (Поповой) О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» к Радостиной (Шантенковой) И.М., Радостиной А.С., Радостиной (Поповой) О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Радостиной (Шантенковой) И.М. (паспорт серии № №), Радостиной А.С. (паспорт серии № №), Радостиной (Поповой) О.С. (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Софронова