Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2023 ~ М-1889/2023 от 07.07.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002244-06         Производство № 2-2495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Кравцову Павлу Павловичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель Пашкова Нина Валентиновна (далее-ИП Пашкова Н.В., истец) обратилась в суд с иском к Кравцову Павлу Павловичу (далее-Кравцов П.П., ответчик) о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование требований указала, что входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата обезличена) на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. было доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль Фольксваген О 073 ММ 57 рус, собственником которого на основании договора купли-продажи являлся ответчик Кравцов П.П.

На основании протокола о задержании транспортного средства
(номер обезличен) от (дата обезличена) указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, о чем составлен соответствующий акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, где и находится до настоящего времени.

В связи с этим по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по оплате услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 73693 руб.

Истец просит суд взыскать с Кравцова П.П. в счет возмещения стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 73693руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб., а также по оплате услуг за отправку почтовой корреспонденции в размере 241,30 руб.

Истец ИП Пашкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ИП Пашковой Н.В. – Трунова В.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Кравцов П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В этой связи устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств предоставлено право своими законами именно субъектам Российской Федерации.

В целях реализации части 10 статьи 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее – Закон Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ).

На основании пункта 4 статьи 4, пункта 1 статьи 5 вышеприведенного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 № 1387-ОЗ предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги).

На основании ст. 7 Закона Орловской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится специализированной организацией при предъявлении документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством, а также оплату расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. было доставлено задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на основании протокола о задержании транспортного средства
(номер обезличен) от (дата обезличена) транспортное средство – Фольксваген, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Согласно договору купли-продажи от (дата обезличена) следует, что собственником автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак (номер обезличен), является ответчик Якушин В.В.

Обстоятельства помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение и выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку.

Осуществление ИП Пашковой Н.В. деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, свидетельством о постановке Пашковой Н.В. на учет в налоговом органе, договором (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со
ст. 27.13 КоАП РФ на территории (адрес обезличен).

Согласно приказу Управления по тарифам Орловской области (номер обезличен)-т от (дата обезличена) и приложения к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 1727,64 руб. +30,5*L; хранение задержанного транспортного средства: категории А - 26руб. за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн –53,53 руб. за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн и категории С и Е –10,06 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства – 160,59 руб. за 1 час.

В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на (дата обезличена) задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак (номер обезличен), составляет 76 773,85 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Законность задержания и помещения на специализированную стоянку не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак (номер обезличен), составляет 76 773,85 руб. на специализированной стоянке ИП Пашковой Н.В. лежит на ответчике Кравцове П.П., как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с чем суд считает исковые требования ИП Пашковой Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что между
ИП Пашковой Н.В. и Труновой Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого последняя обязалась оказать
истцу юридические услуги, состоящие из подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке оплата услуг
Труновой Г.В. произведена ИП Пашковой Н.В. в размере 8000 руб.

Руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, учитывая степень сложности данного спора, выполненный представителем объем работы по подготовке искового заявления и подаче его в суд, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 8000 руб.

Поскольку исковые требования ИП Пашковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб., а также по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 241,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Кравцову Павлу Павловичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Павла Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны в счет оплаты услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке денежные средства в размере 73673 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410 руб. и отправке почтовой корреспонденции в размере 241,30 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 октября 2023г.

Судья З.А. Соловьева