Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2023 ~ М-1348/2023 от 24.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аразова В. В. к Иванову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аразов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Иванова В.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2018 года по 31 марта 2023 года в рублях в сумме, эквивалентной 363,97 долларам США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 01 октября 2018 года с Иванова В.А. в пользу Аразова В.В. взыскана задолженность по договору займа от 05 сентября 2003 года в рублях в сумме, эквивалентной 2500 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что 05 сентября 2003 года Иванов В.А. получил от Аразова В.В. денежные средства в размере 2500 долларов США под 10 процентов в месяц и обязался возвратить денежные средства по первому требованию в течение недели.

01 июня 2018 года истцом в адрес Иванова В.А. направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

Заочное решение от 01 октября 2018 года исполнено ответчиком 31 марта 2023 года.

На основании изложенного истец полагал, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела районному суду.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» место жительства (регистрации) ответчика территориально отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова.

При таком положении настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░