РЕШЕНИЕ по делу № 2-614/2023
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В.,при секретаре – Лобановой Т.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сафроновой Марии Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сафроновой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований, истец указал что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от 23.10.2021 выдало кредит Сафроновой М.М. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2023 по 14.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 548 116,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 889,68 руб.; просроченный основной долг - 496 227,26 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Сафроновой М.М. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14681,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сафронова М.М. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, заявление ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой Марии Михайловны, .../.../... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2021 в размере 548116 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 14681 рубль 17 копеек, всего взыскать 562798 (пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №... от 23.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Сафроновой Марией Михайловной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Кудряшова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.