Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2023 (2-435/2022;) ~ М-474/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-74, 231, 232, 233, 234, 235/2023

10RS 006-01-2022-000947-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 мая 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Артема Викторовича к Лысак Людмиле Ивановне о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

встречному исковому заявлению Лысак Людмилы Ивановны к Леонову Артему Викторовичу о защите чести и достоинства, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по исковым заявлениям Беликовой Анастасии Георгиевны, Лагуткиной Светланы Александровны, Каптеловене Татьяны Николаевны, Саковича Владимира Николаевича и Андреевой Анны Николаевны к Леонову Артему Викторовичу о защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Леонов А.В., Лысак Л.И., а также Беликова А.Г., Лагуткина С.А., Каптеловене Т.Н., Сакович В.Н. и Андреева А.Н. обратились в суд с вышеназванным исковыми заявлениями.

В ходе судебного разбирательства каждый из истцов Леонов А.В., Лысак Л.И., Беликова А.Г., Лагуткина С.А., Каптеловене Т.Н., Сакович В.Н. и Андреева А.Н. заявили ходатайства об отказе от заявленных исковых требований, представив суду письменные заявления об отказе от исков. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, каждому из истцов разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истцов от исковых требований прекратить производство по делу по исковому заявлению Леонова Артема Викторовича к Лысак Людмиле Ивановне о защите авторского права, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, встречному исковому заявлению Лысак Людмилы Ивановны к Леонову Артему Викторовичу о защите чести и достоинства, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по исковым заявлениям Беликовой Анастасии Георгиевны, Лагуткиной Светланы Александровны, Каптеловене Татьяны Николаевны, Саковича Владимира Николаевича и Андреевой Анны Николаевны к Леонову Артему Викторовичу о защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина