Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 (2-7328/2022;) ~ М-6435/2022 от 14.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023г.                                 г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 (2-7328/2022) по иску ООО «АйДиКоллект» к Ковень ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (далее - «Должник») и АО «ЮниКредит (далее - «Общество») был заключен кредитный договор RURRC10006 (далее – Договор) (Приложение ). В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредитного лимита) 962 000,00 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.

ФИО2 предоставляет Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления на банковский счет 40.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

06.12.2021г. АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 06.12.2021г. (Приложение ) и Выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) от 06.12.2021г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полом объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г. (дата уступки прав требований) в сумме 1118372,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 943 884,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 48 844,60 руб., задолженность по процентам за просрочку – 125642,91 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору ФИО2, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)» и Указанием ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ –У «О порядке определения ФИО2 России категории потребительских ФИО2 (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского ФИО2 (займа).

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору RURRC10006, образовавшуюся по 06.12.2021г. в размере 1 118 372,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 943 884,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 48844,60 руб., задолженность по процентам за просрочку – 125642,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13791,86 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица АО "ЮниКредит ФИО2" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы ФИО2.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение ФИО2 по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ФИО2, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2020г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № RURRC10006, в соответствии с которым кредитор (АО «ЮниКредит ФИО2») предоставляет заемщику (ФИО1) ФИО2 в сумме 962 000 руб. на срок до 12.03.2027г. под 7,90% годовых.

Из материалов дела следует, что что истец предоставил ФИО1 ФИО2, путем перечисления денежных средств, составляющих сумму ФИО2, на банковский счет 40, открытому ФИО2 во исполнение условий договора.

Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, по условиям кредитного договора обязалась погашать ФИО2 ежемесячными равными аннуитетными платежами 12-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет 14 947 руб. (п. 6 Индивидуальных условий)

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению ФИО2. Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 настоящих Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского ФИО2 заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении ФИО2 на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и Общих условий ( п. 14).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала порядок возврата ФИО2 и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно (п. 12 Индивидуальных условий потребительского ФИО2).

Судом установлено, что 06.12.2021г. АО «ЮниКредит ФИО2» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором уступки прав требования от 06.12.2021г., выпиской из реестра передаваемых прав по данному кредитному договору, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в силу п. 13 Кредитного договора, какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора уступки прав требования отсутствуют, поскольку ФИО1, собственноручно подписав кредитный договор, согласилась с его условиями и предоставила кредитору возможность уступки права требования по заключенному с ней договору третьим лицам, в том числе, и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, к ООО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от 16.03.2020г., поскольку из материалов дела видно, что договор уступки прав требования от 06.12.2021г., заключенный между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйДиКоллект», сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 118 372,09 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 943 884,58 руб., сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 - 48 844,60 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 125 642,91 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по ФИО2 не представлено.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования ФИО2, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства по кредитному договору RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, факт заключения договора и расчет задолженности не оспорен, доводы иска не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 118 372,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 13 791,86 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ковень ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ковень ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 372,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 791,86 руб., а всего взыскать денежную сумму 1 132 163 (один миллион сто тридцать две тысячи сто шестьдесят три) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: <данные изъяты>              Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-711/2023 (2-7328/2022;) ~ М-6435/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Ковень Екатерина Валериевна
Другие
АО "ЮниКредит Банк"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2022Предварительное судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее