Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1301/2023 от 23.05.2023

№ 2-1466/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             27 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Шлыковой А.А., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к Стеклову Александру Андреевичу, Стекловой Алене Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

            установил:

Администрация г. Тобольска обратилась в суд с иском к Стеклову Александру Андреевичу, Стекловой Алене Владиславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что согласно договора мены от 02.12.2015 муниципальное образование городской округ город Тобольск взамен изымаемого жилого помещения по адресу: г. <адрес> передает в собственность Карповой И.В. жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>. Цель изъятия: переселение граждан из аварийного жилищного фонда. Жилые помещения переданы и приняты в собственность по передаточному акту 02.12.2015. В пункте 8 договора мены указано, что зарегистрированные члены семьи собственника обязуются сняться с регистрационного учета в течении 10 дней с момента регистрации настоящего договора с в Росреестре. Регистрация договора произведена 11.12.2015 Мероприятия по расселению аварийного жилого дома по адресу: г. <адрес> завершены. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес>10 снесён 08.06.2016. По информации, предоставленной ОАО «ТРИЦ» в электронной системе УМИС «Биллинг-2007», в вышеуказанном аварийном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время Стеклов Александр Андреевич, Стеклова Алена Владиславовна. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, ответчики, выехав в другое место жительства, утратили право пользования спорным жилым помещением. В сложившихся обстоятельствах нарушаются права Администрации г. Тобольска как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> поскольку, сохраняя регистрацию в данном жилом помещении, ответчик может необоснованно обратиться с требованиями о предоставлении ему другого жилого помещения взамен утраченного.

Представитель истца Шлыкова А.А., просила об удовлетворении иска.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

        Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении старший помощник Тобольского межрайонного прокурора полагала возможным удовлетворить требования, признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением ответчика Стеклова А.В.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Стеклов А.А. остался зарегистрированным в квартире, из которой их переселили, предоставив другое жилье.

Ответчик Стеклова А.В. снялась с учета в 2012 году.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (части 1, 3).

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что предоставленное ответчикам жилое помещение взамен аварийного отвечает требованиям действующего законодательства, в настоящее время аварийный дом снесен, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворении требований администрации и признании утратившими права пользования ответчиком указанным жильем.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиком не установлено.

Оснований для признания утратившей право пользования Стекловой А.В. не имеется, так как снятием с регистрационного учета она утратила свои права. Её действиями права администрации не нарушены.

Таким образом, требование о признании ответчика Стеклова А.В., оставшегося быть зарегистрированным по прежнему адресу, утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, принятие судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать Стеклова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г. <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Стеклова Александра Андреевича с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                        М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 года.