Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 05.04.2023

К делу № 1-128/2023

УИД 23RS0026-01-2023-000516-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края                20 апреля 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.,    

подсудимого Сурганова М.В.

защитника Герасименко Т.В.

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Сурганова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сурганов М.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Сурганов М. В., не позднее 14 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, и примерно в 14 часов 20 минут двигаясь по <адрес>, был остановлен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Сурганов М.В. находясь по адресу: <адрес>, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе модели <данные изъяты> заводской №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила – <данные изъяты> на один литр выдыхаемого им воздуха, чем зафиксирован факт нахождения Сурганова М.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сурганов М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии.

Так, допрошенный в ходе дознания подозреваемый Сурганов М.В., показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он за свои личные денежные средства приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ-21070, который зарегистрировал в ГИБДД Кущевского района и получил государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля является он. ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. После прохождения освидетельствования на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудником полиции был составлен в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплатил. Данное решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение в автоинспекцию сдавал, когда именно не помнит. Передвигался на указанном автомобиле только один, и даже будучи лишенным права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ он свой автомобиль отогнал на ремонт к мужчине, который проживает по <адрес>, так как как у него сломался генератор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился дома в <адрес>, в это время выпивал пиво, а именно пил пиво <данные изъяты> выпил 2 банки указанного пива объемом 0,5 литра каждая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил мастер, у которого он оставил свой автомобиль и сказал, чтобы он приехал и забрал автомобиль. Примерно в 13 часов 30 минут он один на такси поехал в <адрес>, где находился его автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, понимая, что лишен права управления транспортным средством, и тем более употребил спиртное, в связи с чем, не имеет права управлять транспортным средством, он все равно сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер №, после чего поехал к себе домой в <адрес>. Он подумал, что ему повезет и сотрудников полиции по пути следования не будет и его никто не остановит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут он передвигался на своем автомобиле марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер № по <адрес>. В это время он был остановлен около здания «Комавто» по указанной улице сотрудниками полиции. Он остановился и вышел из автомобиля, сотрудник полиции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, предложил ему пройти в служебный автомобиль, где он присел на переднее пассажирское сидение. Далее сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль для проверки. Он пояснил сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен водительских прав в ДД.ММ.ГГГГ и сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД. Сотрудник полиции почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, после чего задал ему вопрос, употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за управление транспортным средством. Он честно ответил сотруднику полиции, что употреблял сегодня алкоголь, а именно пил пиво. Далее сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он читал и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, после чего продул в прибор алкотектор. С помощью прибора сотрудником полиции у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор показал 0,898 мг/л. С результатом освидетельствования на месте он согласился и поставил свою подпись в протоколе, а так же в чеке алкотектора. Сотрудник полиции составил так же другие протоколы, с которыми он знакомился и поставил свои подписи. С содержанием всех необходимых составленных сотрудником полиции протоколов он был согласен, дополнений не имеет. Кроме того сотрудник полиции составил протокол об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как он управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным управления транспортным средством, тем самым нарушил ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. Он понимал, что не может управлять автомобилем, будучи лишенным по постановлению суда права управления транспортным средством, но все равно осознавая, что совершает противоправные действия, он управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный номер №. В совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть по факту управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.70-76).

Показания подсудимого Сурганова В.М. суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность Сурганова В.М., подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.А.Н. и О.С.И., с согласия сторон следует что, ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, под управлением Сурганова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, для проверки документов. По внешнему виду Сурганова М.В. было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, так как у него имелись покраснение кожных покровов, исходил запах алкоголя. Они представились и попросили предъявить водительское удостоверение. Сурганов М.В. ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как уже был лишен водительских прав в ДД.ММ.ГГГГ. Далее они предложили Сурганову М.В. пройти в служебный автомобиль. Далее они и Сурганов М.В. пошли в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, П.А.Н. предупредил Сурганова М.В., что составление протоколов будет фиксироваться на видеокамеру, которая установлена в салоне служебного автомобиля. Сурганов М.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что от него исходил запах спиртного, им был составлен соответствующий протокол. Затем они предложили Сурганову М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, на что Сурганов М.В. согласился. Далее Сурганов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут продул в прибор - алкотектор <данные изъяты>, заводской номер прибора №. По результатам освидетельствования прибором алкотектор <данные изъяты> у Сурганова М.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Сурганов М.В. согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, а так же на чеке, который распечатал прибор алкотектор <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сурганов М.В. управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее П.А.Н. были составлены все необходимые протоколы, с которыми Сурганов М.В. ознакомился и поставил свои подписи. Так как в действиях Сурганова М.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им в КУСП ОМВД России по Кущевскому району был зарегистрирован соответствующий рапорт (л.д. 43-45, 46-48).

Из протокола допроса свидетеля Е.П.В., оглашенных в судебном заседание с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, при проведении подворного обхода по <адрес>, им было установлено транспортное средство марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, припаркованное около частного дома по <адрес>, номер дома не помнит. За руль указанного автомобиля садился незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно неустойчивая поза, резко измененный окрас кожного покрова лица. Мужчина сел за руль автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, после чего выехал на <адрес> и поехал по направлению <адрес>. Им было принято решение вызвать сотрудников ДПС, для проверки указанного гражданина и правомерности управления им транспортным средством. Позже от сотрудников ДПС ему стало известно, что при проверки транспортного средства автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № и водителя, было установлено, что автомобилем управлял Сурганов М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Установлено, что Сурганов М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д.49-51),     

Показания свидетелей Е.П.В., П.А.Н. и О.С.И., суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность Сурганова М.В., в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ранее допущенных правонарушениях, выполненная на одном листе формата А-4, карточка операции с водительским удостоверением выполненная на одном листе формата А-4, на котором нанесен печатный текст красителем черного цвета, согласно которого Сурганов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции Ш.С.И., согласно которой Сурганов М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Сурганов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен (л.д. 26-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пластиковая коробка для лазерных дисков, в которой находится один лазерный CD-R диск. <данные изъяты>. На видеозаписи по автодороге впереди автомобиля сотрудников ДПС двигается автомобиль <данные изъяты> марки ВАЗ-21070, который едет по автодороге, после чего поворачивает направо и через несколько метров останавливается. К автомобилю белого цвета подходит один сотрудник ДПС, а затем второй сотрудник ДПС. Водительская дверь автомобиля открывается и сотрудники ДПС разговаривают с водителем. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Второй видеофайл, <данные изъяты> На видеозаписи виден салон автомобиля. В автомобиль на переднее пассажирское сидение садится Сурганов М.В., затем в автомобиля садится сотрудник ДПС. Далее сотрудник ДПС спрашивает у Сурганова М.В. его установочные данные, заполняет протоколы. После составления протоколов Сурганов М.В. знакомится с ними и расписывается. На 14 минуте 50 секунде видеозаписи сотрудник ДПС спрашивает у Сурганова М.В. согласен ли он пройти освидетельствование на месте, Сурганов М.В. отвечает, что согласен. После этого Сурганов М.В. в прибор алкотектор продувает воздух. Далее сотрудник ДПС смотрит на показания алкотектора и говорит показания <данные изъяты>, после чего показывает Сурганову М.В. и спрашивает у Сурганова М.В., какие показания на приборе. Сурганов М.В. отвечает <данные изъяты>. Далее сотрудник ДПС говорит Сурганову М.В., что состояние опьянения установлено, после этого на алкотектора распечатывается чек. На видеозаписи в верхнем правом углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра CD-R диск помещен на лист формата А4 с пояснительным текстом, после чего оклеивается отрезком бумаги, опечатывается печатью «ОД ОМВД России по Кущевскому району №», подписывается дознавателем (л.д. 36-40).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Сурганова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты>, с результатом освидетельствовании Сурганов М.В. согласился. К указанному акту имеется чек алкотектора «Юпитер», на котором имеется подпись освидетельствуемого Сурганова М.В., а так же инспектора ДПС П.А.Н., выполненные красителем синего цвета, дата проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ год, время обследования 14 часов 50 минут (л.д.11-12).

В соответствии со справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции Ш.С.И., Сурганов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Сурганов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен (л.д.20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району лейтенантом полиции П.А.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № под управлением Сурганова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица. В отношении водителя Сурганова М.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Сурганову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор <данные изъяты> №, на что Сурганов М.В. согласился. Исследование проведено в 14 часов 50 минут, показания прибора <данные изъяты>, у Сурганова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сурганов М.В. согласился. При проверки по ФИС ГИБДД М установлено, что Сурганов М.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края Сурганов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях Сурганова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8-9).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сурганов М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность Сурганова М.В. в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого Сурганова М.В.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому Сурганову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сурганову М.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурганова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на десять месяцев.

Меру пресечения Сурганову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда               И.С. Коробков