Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2023 от 06.02.2023

дело № 2-2088/2023

23RS0040-01-2022-009224-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Овакимян Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд к Овакимян Г.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 397,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 267,96 рублей.

В судебное заседание поступило заявление представителя ООО «ТЭГОМА» ФИО3, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, право представителя на отказ от иска оговорено в доверенности, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, принятием отказа от иска не нарушаются права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № 5176 от 27.11.2019г., при обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 286 руб. 47 коп.

Таким образом, с учетом отказа от иска, и принятия данного отказа судом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 3 286 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТЭГОМА» от иска к Овакимян Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в размере 3 286 руб. 47 коп.

        Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья                                     В.В. Кожевников