Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-1127/2023 от 17.03.2023

    Дело № 2-2697/2023

42RS0019-01-2023-001914-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        05 июля 2023 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                         Будасовой Е. Ю.

при ведении протокола судебного заседания          Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскерова О. В. к Максимову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Эскеров О.В. обратился в суд с иском к Максимову А. В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34064,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического взыскания денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Эскеровым О.В. и Максимовым А.В. был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям, содержащимся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в заем наличные денежные средства на сумму 300000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный распиской и дополнительным соглашением к расписке срок, до ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме 300000 руб. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой просил в течение 30 дней произвести возврат заемных денежных средств и уплатить пеню за просрочку возврата заемных денежных средств. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул и на претензию истца не ответил.

Истец Эскеров О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Масксимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., стороны были извещены заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако стороны не явились дважды по вызову суда, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Эскерова О. В. к Максимову А. В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                         Е. Ю. Будасова