Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нюрба                              05 июня 2023 года                        

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ивановой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой В.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. В нарушение условий договора заемщиком Ивановой В.Д. допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153910,61 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4278,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова В.Д. на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что кредит оплачивает регулярно, просрочек не допускала, представила суду квитанции об оплате, досрочно погасила кредит, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условий кредитного договора № дата платежа определена как дата окончания Расчетного периода, равного 01 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 11107 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика (п.6).

Так же в указанном пункте договора определено, что банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1142 руб. Продолжительность льготного периода составляет 06 месяцев с даты заключения договора. Банк направляет заемщику sms-уведомления о размере МОП и дате платежа.

Согласно расчета, представленного истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 153910,61 руб.

В исковом заявлении истец так же указывает о том, что банком было направлено в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

С доводами истца, в том числе расчетом задолженности, суд не может согласиться на основании следующих обстоятельств дела.

Из представленных ответчиком суду квитанций установлено, что Ивановой В.Д. действительно регулярно производились платежи в уплату кредитного договора, о чем имеются приходные кассовые ордера и платежные поручения, где в назначении платежа указан номер договора - №

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановой В.Д. произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановой В.Д. произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11207 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб.

При этом квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлена ввиду утери, однако из выписки по счету истца, имеющегося в материалах дела, видно, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 11150 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановой В.Д. произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановой В.Д. произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11110 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ивановой В.Д. произведены платежи

ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11107 руб.

После получения копии искового заявления ответчик связалась с ПАО «Совкомбанк», с вопросом об уточнении остатка долга по кредиту, на что получила ответ, что задолженности не имеется, остаток кредита <данные изъяты> руб., которые Ивановой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ были внесены на счет для досрочного погашения задолженности по кредиту.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Ивановой В.Д. просрочки по оплате кредита не допускались, ежемесячно ответчиком на счет вносилась сумма, не ниже суммы, установленной пунктом 6 кредитного договора о минимальном размере ежемесячного платежа и больше суммы, определенной для внесения в льготный период (100 руб.), который предоставлен банком после заключения кредитного договора. Сроки внесения платежей так же соответствуют требованиям договора.

Между тем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомлений об изменении срока возврата кредита и иных условий погашения кредита, наличия у ответчика просроченной задолженности, достижения соглашения с заемщиком об изменении существенных условий договора.

В судебном заседании путем непосредственного изучения суд был ознакомлен с текстовыми сообщениями на мобильном устройстве ответчика (сотовый телефон +8914-262-45-73), согласно которых извещений о просроченной задолженности или требований о досрочном погашении задолженности банк ответчику не предъявлял, имеются только сообщения о принятых платежах.

Как указывает сам истец в исковом заявлении срок предоставления кредита был определен в 59 месяцев (04 года 11 месяцев), то есть на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения кредитного договора еще не истек (июнь 2024 года), таким образом, принимая во внимание регулярное внесение ответчиком ежемесячных платежей, предъявление банком требования о досрочном погашении кредита в отсутствие просрочек необоснованно.

Ивановой В.Д. суду представлено платежное поручение о внесении на счет остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент рассмотрения дела судом кредитная задолженность Ивановой В.Д. в полном объеме досрочно погашена.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме, в том числе в части судебных расходов, так как наличие задолженности ответчика на момент подачи иска судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ивановой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                  О.С. Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.