Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2021 ~ М-426/2021 от 22.04.2021

УИД 76RS0011-01-2021-000769-45

Дело № 2-502/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 г.                                                                                                             г. Углич

         Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. Между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договору ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-513720133 от 07.02.2012 г. Так же был открыт счет № 40817810540032430692 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 11.05.2018 г. по 29.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189339,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 44567,58 руб., просроченный основной долг – 144772,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. По имеющейся у Банка информации, после предполагаемые наследники после смерти ФИО1 не установлены. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 просит взыскать с надлежащих ответчиков (установленных наследников, принявших наследство) сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.05.2018 г. по 29.03.2021 г. (включительно) в размере 189339,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4986,80 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга умершего ФИО1 – Степанова Н.А., дочь - Степанова Г.В., сын – Степанов С.В. и падчерица - Куликова И.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

         Ответчик Степанова Г.В. исковые требования признала в полном объеме, поскольку только она приняла наследство после смерти отца в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Ответчики Степанова Н.А., Степанов С.В. и Куликова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств не представили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирском, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрацию городского поселения Углич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

         Заслушав ответчика Степанову Г.В., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-479/2019, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договору ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-513720133 от 07.02.2012 г. Так же был открыт счет № 40817810540032430692 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

После его смерти наследниками по закону являются жена – Степанова Н.А., дочь - Степанова Г.В. и сын – Степанов С.В. Однако, согласно наследственному делу № 263/2021 лишь Степанова Г.В. вступила в права наследования после смерти отца на 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.12.2021 г.

Таким образом, Степанова Г.В., принявшая наследство после смерти отца, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-513720133 от 07.02.2012 г. по состоянию на 29.03.2021 г. составила 189339,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 44567,58 руб., просроченный основной долг – 144772,40 руб.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом указанных разъяснений, договорные проценты подлежат обязательному взысканию с момента открытия наследства.

При этом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму долга. Расчет задолженности в сумме 189339,98 руб. ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, признание иска Степановой Г.В., суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4986,80 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитной карте, выданной 07.02.2012 г. за период с 11.05.2018 г. по 29.03.2021 г. в сумме 189339 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 44567 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 144772 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4986 руб. 80 коп., а всего 194326 руб. 78 коп.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Т.Г. Марокова