Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 июня 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                      Гаман О.М.

подсудимого                                 Ли Бо

защитника                                 Тютюник Т.П.

переводчика                                 Баник Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Ли Бо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> провинции Цзилинь КНР, гражданина КНР, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Гражданин КНР Ли Бо (Li Bo), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства, устанавливающего порядок перемещения товаров через Таможенную границу ЕАЭС, и желая их наступления, организовал незаконное перемещение стратегически важных товаров ДД.ММ.ГГГГ вне мест, через которые, в соответствии с ТК ЕАЭС, должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза за пределы таможенной территории ЕАЭС.

Так, в январе 2020 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на незаконное перемещение стратегически важных товаров, гражданин КНР Ли Бо (Li Bo) приобрел у неустановленного следствием лица на территории <адрес> края и сформировал партию товара, предназначенного для незаконного перемещения, состоящую из камчатского краба, трепанга дальневосточного и дериватов лягушки, упакованных в сумки и коробки.

    Для незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС гражданин КНР Ли Бо (Li Bo) подыскал маломерное судно (катер) Yamaha № б/н под управлением гражданина РФ ФИО6, который за денежное вознаграждение согласился осуществить такое перемещение.

ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления незаконного перемещения указанного товара, гражданин КНР Ли Бо (Li Bo) на микроавтобусе Toyota Hice государственный регистрационный знак А748ОТ 125 под управлением гражданина КНР Ша Хункуй, не осведомленного о его преступном умысле, примерно в 19 часов 00 минут привезли данный товар из <адрес> в <адрес> края на катерную стоянку в районе Змеинки (<адрес>, ст. 17), где их ждал ФИО6 После этого они перегрузили сумки и коробки с крабом лягушкой и трепангом на маломерное судно (катер) Yamaha № б/н.

     Однако в дальнейшем, ФИО6 осознав, что своими действиями он совершает преступление, добровольно и окончательно отказался от его совершения и сообщил о подготавливаемом гражданином КНР Ли Бо (Li Bo) преступлении сотрудникам отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Дальневосточной оперативной таможни и добровольно выдал товар, предназначенный для незаконного перемещения.

     В результате чего указанное незаконное перемещение гражданин КНР Ли Бо (Li Bo) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были выявлены пресечены сотрудниками ДВОТ совместно с УФСБ по ПК.

      Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» маломерного судна (катера) Yamaha № б/н, находящегося у причальной стенки катерной стоянки, расположенной по адресу <адрес>,    ст. 17, обнаружены и изъяты следующие предметы:

- 1 (один) рюкзак (сумка) зеленого цвета и 1 (одна) сумка красного цвета, внутри которых находились пакеты с предметами животного происхождения, предположительно трепангом в сушеном виде;

- 24 (двадцать четыре) коробки из пенопласта белого цвета, внутри которых находились предметы животного происхождения, предположительно краб замороженный, лягушки (их части) в сушеном виде.

     Согласно заключения специалиста ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, среди обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в катере, на котором планировалось пересечение таможенной границы ЕАЭС, предметов имеются объекты фауны:

- краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, варено-мороженный 11,4 кг.;

- краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, свежий 372,1 кг.;

- полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушенный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka), не фасованный в потребительскую тару 43,2 кг.

      В соответствии с письмом ДВТУ от ДД.ММ.ГГГГ № краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, варено-мороженный и свежий классифицируется по коду ТН ВЭД ЕАЭС 0306 14 100 0, трепанг дальневосточный в варено-сушенном виде 0308 19 900 0.

      В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» товарные позиции 0306 и 0308 включены в перечень стратегически важных ресурсов.

          В соответствии с заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, явившегося предметом незаконного перемещения: краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, варено-мороженный; краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, свеже мороженный; полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушенный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 762 152,06 рублей (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи сто пятьдесят два рубля 06 копеек).

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Ли Бо понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Ли Бо не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Ли Бо органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, совершенное в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес> характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Ли Бо. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Ли Бо в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Ли Бо за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Ли Бо от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Ли Бо не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Ли Бо в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку помимо смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве таковых признаны и ряд иных вышеприведенных обстоятельств, наказание подсудимому Ли Бо назначается ниже предельного размера наказания, определяемого с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

     В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ли Бо наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Ли Бо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ли Бо время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ли Бо – содержание под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

       Вещественные доказательства: краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, варено-мороженный; краб камчатский (лат. Paralithodes camtschaticus) в целом виде, свежемороженый; полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушенный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicus (Selenka) - обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова