Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2021 (11-45/2020;) от 09.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                 21 января 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1832/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Черных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.****,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось к мировому судье с иском к Черных В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от **.**.****, заключенному между Черных В.В. и ООО МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург», в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ООО МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и Черных В.В. в простой письменной форме был заключен договор микрозайма *** путем обращения клиента в ООО МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от **.**.**** и акцепта займодавца указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

В соответствии с договором займодавец предоставил клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является **.**.****.

В соответствии с абз. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. **.**.**** займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее **.**.****. Обязательства, взятые по договору займа, ответчик не исполнил.

**.**.**** между ООО МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» по договору займа, заключенному ответчиком с займодавцем, о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3 = <данные изъяты> руб. в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Спектр» удовлетворены частично. С Черных В.В. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с **.**.**** по **.**.**** - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с **.**.**** по **.**.**** - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» в части взыскания с Черных В.В. задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказано.

Истец ООО «Спектр», не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, просил решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что начисление процентов по договору займа *** должно происходить в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а не на основании средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, как указано в решении мирового судьи.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Черных В.В. указал, что полностью согласен с мотивированным решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности устанавливаются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 2.2, 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При рассмотрении дела установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентрГарант Санкт-Петербург» и Черных В.В. был заключен договор микрозайма *** путем обращения клиента в ООО МКК «ЦентрГарант СПб» с заявлением-анкетой *** от **.**.****.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб. (п. 1). Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 индивидуальных условий ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее **.**.**** (п. 2). Размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем (п. 4).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий.

В соответствии с п. п. 14, 19 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся общими условиями договора микрозайма без обеспечения, понимает их и полностью с ними согласен. Заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Получение Черных В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору микрозайма *** от **.**.**** подтверждается копией расходного кассового ордера от **.**.****. При этом, свою обязанность по возврату не позднее **.**.**** полученного займа и уплате процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб. ответчик не исполнил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно копиям договора уступки прав требования *** от **.**.**** и акта приемки-передачи документации во исполнение договора цессии *** от **.**.**** право требования по договору микрозайма *** от **.**.**** передано от ООО МКК «ЦентрГарант СПБ» к ООО «Спектр».

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требований от **.**.**** датой передачи права требования является дата подписания акта о переходе права требования (акта приема-передачи).

Истец, обращаясь к мировому судье, просит взыскать с Черных В.В. задолженность по договору микрозайма *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. При этом указал, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Таким образом, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. не противоречат закону, поскольку не превышают трехкратный размер суммы основного долга - <данные изъяты> руб.

Мировой судья, удовлетворяя частично исковые требования ООО «Спектр», исходил из того, что, поскольку спорный договор микрозайма был заключен **.**.**** на срок 17 дней, то есть по **.**.****, следовательно, начиная с **.**.**** сумма процентов н сумму основного долга должна исчисляться исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам по состоянию на день заключения договора займа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в данной части согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно преамбулы договора микрозайма *** микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) неуплате причитающихся процентов микрокредитная компания вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма № 34/1011 от 31.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма № 34/1011 от 31.05.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Таким образом, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. С заемщика не могут быть взысканы проценты, превышающие предельное значение полной стоимости потребительского займа на дату заключения договора микрозайма, поскольку это противоречит ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,152% при их среднерыночном значении 599,367%.

Сведения о полной стоимости договора микрозайма *** от **.**.**** в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ размещены в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, которая составляет 775,625% годовых.

Следовательно, проценты, предусмотренные договором микрозайма *** от **.**.****, не превышают предельного значения полной стоимости кредита (займа), установленного Банком России для потребительских микрозаймов на сумму до <данные изъяты> руб. на срок до 30 дней включительно.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, суд апелляционной инстанции с учетом требований п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с Черных В.В. задолженности по договору микрозайма в части суммы основного долга в размере 10 000,00 руб. и в части процентов за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, решение первой инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения.

При этом, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенная в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ, предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства размер взыскиваемых процентов не может превышать двукратную сумму займа (часть 1).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Черных В.В. в пользу ООО «Спектр» задолженности по процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., и принять по делу новое решение о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за указанный период в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (непогашенная сумма основного долга) х 2. В удовлетворении исковых требований о взыскания процентов в размере <данные изъяты> руб. истцу следует отказать.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым изменить распределение судебных расходов, в связи с чем, с ответчика Черных В.В. в пользу истца ООО «Спектр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 1 <данные изъяты> руб. (размер оплаченной государственной пошлины) х <данные изъяты> руб. (удовлетворенная часть исковых требований) : <данные изъяты> руб. (заявленный размер исковых требований).

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование ООО «Спектр» о взыскании с Черных В.В. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Спектр» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу отменено в части и по делу принято новое решение, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (размер оплаченной государственной пошлины) х <данные изъяты> руб. (удовлетворенная часть исковых требований) : <данные изъяты> руб. (заявленный размер исковых требований).

Требования ООО «Спектр» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329, 330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Черных В.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в части взыскания с Черных В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» по договору микрозайма *** от **.**.**** задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа в период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты>00 руб. - оставить без изменения.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Черных В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черных В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» по договору микрозайма *** от **.**.**** задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании с Черных В.В. задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Черных В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании с Черных В.В. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         Е.Н. Громова