Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                                                     13 сентября 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого Васильева В.М.,

защитника – адвоката Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего пастухом КФХ в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Васильев В.М., находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся самодельно-переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-49», 16 калибра, путём внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола и удаления приклада, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, которое хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения и лицензии до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота в ходе производства обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым В.М. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении по месту своего жительства, огнестрельного оружия. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Васильеву В.М. деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Васильев В.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву В.М., с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Васильева В.М. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку Васильев В.М., в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», которым установлены запреты и ограничения на оборот огнестрельного оружия, его деталей и боеприпасов к нему, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым запрещаются приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему без лицензии, выданной в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, примерно 01.06.2020 незаконно приобрел у установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и хранил до 20 ч. 25 мин. 19 мая 2023 г., не имея соответствующего разрешения и лицензии, по месту своего жительства по адресу: <адрес> самодельно-переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, переделанное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-49», 16 калибра, путём внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола и удаления приклада, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

19.05.2023, в период времени с 19:30 по 20:25, в ходе производства обыска в жилище Васильева В.М. вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Васильеву В.М. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание Васильеву В.М. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения Васильеву В.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным исправление Васильева В.М., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, из чего следует, что наказание Васильеву В.М. не может превышать двух лет двух месяцев лишения свободы, что согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не требует ссылку на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Васильева В.М., обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание Васильеву В.М., в виде лишения свободы, принудительными работами.

Кроме того, полагает возможным, с учетом личности подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Согласно п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно параграфу 83 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей или иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ № в отдельных случаях, когда это вызывается особыми свойствами вещественных доказательств, они передаются для уничтожения специальным органам других ведомств (органам внутренних дел, здравоохранения, представителям войсковых частей и т.д.). В связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу передать в орган внутренних дел РФ – ОМВД России по <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Васильеву Валерию Михайловичу, заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Васильеву Валерию Михайловичу после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Васильева Валерия Михайловича в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить Васильеву Валерию Михайловичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На Васильева Валерия Михайловича возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Меру пресечения Васильеву Валерию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: самодельно-переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, переделанное из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-49», 16 калибра, путём внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола и удаления приклада, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра – передать в орган внутренних дел РФ – ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                 Д.Н.Панжин