Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 27.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 07 апреля 2023 года

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

прокурора Каримова Х.Т.,

осужденного Веселова С.М.,

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Смирнова А.А. и по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 февраля 2023 года, которым

Веселов С.М., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29 января 2021 года Некрасовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 апреля 2021 года на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Освобожден по отбытию срока основного наказания 06 августа 2021 года, от дополнительного наказания 08 февраля 2023 года;

-22 марта 2021 года Островским районным судом Костромской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158. п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 264.1 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Приговоры Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 января 2021 года и мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы 11 февраля 2021 года исполнять самостоятельно. Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 20 августа 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2021 года испытательный рок продлен на 01 месяц. Неотбытая часть дополнительного наказания лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляла 01 год 01 месяц 04 дня,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. Осужденному Веселову С.М. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Веселова в колонию-поселение,

установил:

Веселов С.М. в порядке главы 40 УПК РФ признан виновным в том, что 19 ноября 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, находясь около дома <адрес> совершил тайное хищение из автомобиля имущества, принадлежащего К.В., причинив материальный ущерб К.В.

Защитник Веселова С.М. адвокат Смирнов А.А. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с апелляционной жалобой, в которой просит назначить наказание Веселову С.М. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, приговор Островского районного суда Костромской области от 22 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить и наказание по ст. 70 УК РФ назначить в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 01 месяц 04 дня.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционная жалоба защитника-адвоката Смирнова А.А. не подлежит удовлетворению, вместе с тем, заслуживает внимание доводы апелляционного представления прокурора, а приговор подлежит изменению.

Установлено, что обжалуемый приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Последствия постановления приговора в особом порядке Веселову С.М. разъяснялись и были понятны, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств им заявлено добровольно, после консультации с защитником.Мировой судья, соглашаясь с постановлением приговора в особом порядке, пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его собранными доказательствами.

Действиям Веселова С.М. дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч.4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

При этом наказание, назначенное по совокупности приговоров, по своему размеру не может быть меньше как назначенного наказания по вновь постановленному приговору, так и наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ). Смягчение наказания в порядке применения положений ст.ст. 69, 70 УК РФ противоречило бы правовой природе этих норм, исходя из их места в системе нормативных предписаний, не являющихся льготными.

Установив, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Островского районного суда Костромской области от 22 марта 2021 года в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора составляла 01 год 01 месяц 04 дня, мировой судья при назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ необоснованно улучшил положение осужденного, присоединив к вновь назначенному наказанию частично, в виде 01 года, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном назначенное Веселову С.М. наказание отвечает требованиям ст. 6, ч. 2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд второй инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания суду представлено не было, и суд апелляционной инстанции таких оснований не находит.

Решение мирового судьи о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления Веселова С.М. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивировано в приговоре. Каких-либо оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, он определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на законность приговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу защитника-адвоката Смирнова А.А. оставить без удовлетворения, а апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы в отношении Веселова Сергея Михайловича изменить.

К окончательно назначенному наказанию по приговору от 27 февраля 2023 года в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Островского районного суда Костромской области (п. Судиславль) от 22 марта 2021 года сроком на 01 год 01 месяц 04 дня.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 27 февраля 2023 года в отношении Веселова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Заикина