Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1082/2022 от 25.04.2022

2 – 1664/2022

03RS0063-01-2022-001440-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

с участием ответчика Шайдуллиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Шайдуллиной Гузаль Тимерзяновне, Шайдуллину Айнуру Винеровичу, Шайдуллину Ильнару Винеровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Г.Т., Шайдуллину А.В., Шайдуллину И.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что Шайдуллин Винер Фаилевич и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Шайдуллину В.Ф. была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0682 по эмиссионному контракту №-Р-3428569420 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Шайдуллину В.Ф. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шайдуллиным В.Ф. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за использование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дня с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» с Шайдуллина Ильнара Винеровича, Шайдуллина Айнура Винеровича, Шайдуллиной Гузаль Тимерзяновны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61286 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 12745 руб. 76 коп., просроченный основной долг 48541 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шайдуллин Ильнар Винерович на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шайдуллин Айнур Винерович на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Шайдуллина Г.Т. не возражала относительно удовлетворения иска, пояснила, что единственным наследником, вступившим в права наследования, является она.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шайдуллином В.Ф. был заключен кредитный договор №-Р-3428569420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх0682 по эмиссионному контракту №-Р-3428569420 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Шайдуллину В.Ф. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за использование кредитом: 18,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № составляет 61 286 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 12 745 руб. 76 коп., просроченный основной долг 48 541 руб. 09 коп.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства обратилась супруга Шайдуллина Гузаль Тимерзяновна, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин А.В. отказался от наследства в пользу супруги наследодателя Шайдуллиной Г.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиной Г.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Шайдуллина В.Ф. по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Шайдуллина Г.Т. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шайдуллиной Г.Т., сумму задолженности в размере принятого наследства 61286 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 039 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с Шайдуллиной Г.Т. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Шайдуллиной Гузаль Тимерзяновне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Гузаль Тимерзяновны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-3428569420 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно просроченные проценты – 12 745 рублей 76 копеек; просроченный основной долг – 48541 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 2039 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Шайдуллину Айнуру Винеровичу, Шайдуллину Ильнару Винеровичу о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Дубовцев