Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8976/2023 ~ М-7009/2023 от 13.09.2023

Дело №

УИД 78RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога с участием третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 950000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 199500 руб. 00 коп., задолженность по пени в размере 96140 руб. 00 коп., неустойку в размере 138000 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь. 31,8 кв.м. путем продажи в форме публичного аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 6000000 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 950000 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученного займа, а также уплате процентов за пользование займом согласно условиям договора. В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика в том числе по возврату суммы займа полностью, уплате процентов, пени, штрафов, а также иных сумм, причитающихся заимодавцу, заемщик передал в залог принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 1.2.1 договора проценты за пользование кредитом рассчитываются и оплачиваются ежемесячно не позднее 19-го числа текущего месяца и на дату полного погашения кредиторской задолженности. Ответчик свои обязательства по договору исполнил лишь в части, платежи, согласно графику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел и до настоящего времени от исполнения принятых обязательств уклоняется.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания. Согласно письменным пояснениям третьего лица в отношении ответчика Арбитражным судом <адрес> и <адрес> вынесено решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (дело №).

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

     Арбитражным судом <адрес> и <адрес> принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реализации имущества гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

    В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением арбитражного суда ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, принимая во внимание положения ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о взыскании долга с ответчика ФИО2 подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве последнего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 15118 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от 04.04.2023.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья