Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-1897/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-273/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-004543-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 20 июля 2023 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в сумме 51 783,55 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 754,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО был заключен Договор потребительского займа №№ на сумму 15000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общим условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Определением Мировой судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> на судебном участке №, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» на взыскание задолженности по договору потребительского займа № АG3285329 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направлено по подсудности в Лужский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Лужский городской суд <адрес>.

Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству Лужского городского суда <адрес>.

Истец – ООО «АйДи Коллект», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчику – ФИО, судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Стояновщина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № АG3285329, договор заключен путем использования цифровой подписью, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взысканием процентов за пользование займов согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ответчик заключили дополнительное соглашение №АМ9434834 к Договору микрозайма № АG3285329, согласно п. 1 Которого, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его исполнения составил 15000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Договора, Договор вступает в силу в момент предоставления суммы Микрозайма и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата суммы Микрозайма составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня выдачи суммы Микрозайма, включая день выдачи последний день пользования Заёмщиком суммой Микрозайма. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

За пользование суммой Микрозайма подлежат уплате проценты по ставке 547,500 (пятьсот сорок семь целых пятьсот тысячных) процентов годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования). Вытекающие из настоящего Договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

Представленной выпиской подтверждается зачисления ответчику денежных средств в рамках заключенного кредитного договора.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК «Метрофинанс» уступило права (требования) по договору ООО «МКК Метрокредит», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н и выпиской из Приложения №.

Согласно выписке (Приложение № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) права по кредитному Договору №АG3285329 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «МКК Метрокредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит», именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «АйДи Коллект», именуемый в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор №б/н уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), следует, что обязательства ФИО по кредитному Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйДи Коллект».

В адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 783,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 51825 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ г.определением Мировой судьи судебного участка №<адрес>.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов и пени за несвоевременный возврат кредитных средств на соответствие требованиям закона и представленным по делу доказательствам. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору,

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в срок заемных средств ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленные требованиями истца, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 754,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876,75 рублей, и 54033 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,38 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 1 754,13 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 4106 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН: № задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 783,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 754,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись