Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-1994/2022 от 12.07.2022

УИД 24RS0028-01-2022-002866-86

Гражданское дело № 2-2551/2022

2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                  18 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Переверзеву В.Б. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

    ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к                 Переверзеву В.Б. о взыскании задолженности по договору банковской карты.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК «Открытие») и Переверзевым В.Б. заключен договор                   № № банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 84 361.18 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых.

    Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 912.65 руб., из которых 84 361.18 руб. – сумма основного долга, 12 579.80 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 971.67 руб. – неустойка (пени).

    Определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе                          г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Переверзева В.Б. кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 99 912.65 руб.

    С учетом данных обстоятельств, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с Переверзева В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору                                         № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 912.65, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 197 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК «Открытие» своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений. В иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства (л.д. 2-3).

Ответчик Переверзев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту жительства на <адрес>                       г. Красноярска, указанному в исковом заявлении и известному из справки Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание Переверзев В.Б. не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому: в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Переверзев В.Б. обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением-офертой, в котором просил ОАО «Урса Банк» заключить с ним договор банковского счета и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, сумма лимита задолженности по кредитному договору составила 90 000 руб.; процентная ставка – 25% годовых срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

Данное заявление - оферта содержит сведения о предварительном ознакомлении Переверзева В.Б. с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, с которыми он согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении (оферте) в Условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг.

Пунктом 3.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусмотрено, что кредитный договор, договор банковского счета заключаются сторонами в следующем порядке:

клиент предоставляет в Банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина или документа его заменяющего;

Банк, в случае согласия с условиям, изложенными в заявлении клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита, открывает клиенту кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности.

Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета.

Пунктом 6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушения срока возврата кредита, измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повешенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

Оферта Переверзева В.Б. (заявление на получение кредита) была принята банком, клиенту открыт банковский счет, кредитная линия в соответствии с Условиями кредитования и заявлением ответчика.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

ОАО «Урса Банк» свои обязательства по договору выполнил путем перечисления Переверзеву В.Б. суммы кредита на банковский счет ответчика, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор банковского счета, которому присвоен № №, и который, согласно п. 1 Условий кредитования состоит из заявления - оферты заемщика и Условий кредитования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование которого в последующем изменено на ОАО «МДМ-Банк».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В результате ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК», к которому перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Переверзева В.Б. требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Переверзева В.Б. о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 в кировском районе                           г. Красноярска я выдан судебный приказ о взыскании с Переверзева В.Б. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 99 912.65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО4 был отменен.

Согласно расчету банка, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 912.65 руб., в том числе, 84 361.18 руб. – сумма основного долга, 12 579.80 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 971.67 руб. – неустойка (пени).

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору о выдаче и использовании банковской карты Переверзевым В.Б. надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что в силу п. 1                        ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать от последнего уплаты задолженности в размере 99 912.65 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета задолженности, наличие платежей в погашение задолженности по кредитному договору, которые не учтены в представленном истцом расчете, ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворены, с Переверзева В.Б. в его пользу следует взыскать в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины –              3 197 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Переверзеву В.Б. удовлетворить.

Взыскать с Переверзева В.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 912.65, расходы по уплате государственной пошлины в сумме               3 197 руб., а всего взыскать 103 109.65 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 25.08.2022 г.