Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-743/2022;) ~ М-746/2022 от 07.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев     20 января 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.,

при секретаре Неживой В.А.,

с участием представителя истца Алехиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевского городского прокурора Калининградской области в интересах Российской Федерации к Венидиктову Евгению Юрьевичу о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Гусевский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Венидиктову Е.Ю. о возмещении затрат на лечение потерпевшего, указав, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, уголовное дело по обвинению Венидиктова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В результате преступных действий Венидиктова Е.Ю. потерпевший ФИО3 с полученными телесными повреждениями проходил стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» с 21 ноября по 27 ноября 2020 года с диагнозом: <данные изъяты> Стоимость лечения составила 69 761,95 руб. Принимая во внимание, что в соответствии с указанными требованиями финансовые средства Территориального фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, то лечение ФИО3 произведённое за счет средств Российской Федерации, и средства, затраченные на его лечение, подлежат взысканию в полном объёме с лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области. Просит взыскать с Венидиктова Е.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме 69 761,95 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Венидиктов Е.Ю. в судебном заседании возражения относительно заявленных требований не представил, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо – представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные прокурором требования поддерживает.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-16/2021, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст. 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее - страховая медицинская организация), - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 названного Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в интересах которого в рассматриваемом случае действует прокурор, на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Судом установлено, что 10 декабря 2020 года в отношении Венидиктова Е.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 18 февраля 2021 года уголовное дело № 1-16/2021 по обвинению Венидиктова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 35).

Из постановления мирового судьи следует, что 20 ноября 2020 года с 22:00 до 23:45 часов Венидиктов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физического вреда последнему, действую умышленно, на фоне личных неприязненных отношений к потерпевшему, применяя физическую силу, нанес ФИО3, находящемуся на земле в положении лежа, два удара ногой в область нижней челюсти, в результате чего причинил последнему повреждение в виде <данные изъяты>, которое в своей совокупности повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 21 дня.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО3 в период с 21 ноября по 27 ноября 2020 года (6 койко-дней) проходил стационарное лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» с диагнозом «<данные изъяты>

ФИО3 застрахован в системе ОМС страховой медицинской организацией – Калининградским филиалом АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед», которая и произвела оплату средствами ОМС за его лечение, что подтверждается платежным поручением <...> от 16 декабря 2020 года (денежные средства страховой медицинской организацией направляются в медицинскую организацию на оплату медицинской помощи, оказанной всем застрахованным в определенном месяце) (л.д. 18, 19).

Согласно представленным сведениям стоимость оказанных медицинских услуг ФИО3 составила 69 761,95 руб. (л.д. 14).

Таким образом, поскольку ответчик Венидиктов Е.Ю. является лицом, причинившим вред здоровью ФИО3, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суды приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации,

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 292,90 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ <...>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ 69 761,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ <...>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 292,90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

№ 2-60/2023 (№2-743/2022)

39RS0008-01-2022-001592-34