Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-233/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-343/2023

УИД 39RS0009-01-2023-000277-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Гурьяновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Умарову У.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц Умарова А.А., Горлицкого А.Ю. и Караулова А.М.

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Умарову У.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Умаровым У.А., управлявшим автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является Горлицкий А.Ю., застрахованной на момент аварии в ООО СК «Росгосстрах» по полису №.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Умаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Умаровым А.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) Ответчик Умаров У.А. не указан в полисе лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему Горлицкому А.Ю. страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в сумме 400 000 руб. Учитывая, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Умаров У.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Третье лицо Умаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Горлицкий А.Ю., Караулов А.М. в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав третье лицо Умарова А.А., исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 минут по <адрес>, двигался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Умарова У.А., который не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, допустил наезд на впереди притормаживающий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Караулова А.М. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Умарова У.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 руб.; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава правонарушения, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в ООО СК «Росгосстрах» по полису №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Умаров У.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, допустил наезд на впереди притормаживающий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Караулова А.М.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Умаров А.А., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО (полис №).

Водитель Умаров У.А. на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Умарова У.А. было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является Горлицкий А.Ю.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Горлицкий А.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщиком был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с привлечением специалистов, о чем составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта объекта экспертизы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, составляет с учетом физического учета на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ 462 300 руб., без учета физического износа на день ДТП – 522 500 руб.

Признав случай страховым, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Горлицкому А.Ю. страховое возмещение в размере в пределах суммы страховой премии 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте 6 настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В добровольном порядке Умаров У.А. ущерб не возместил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о доказанности его вины в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика суммой страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, причиненного по вине ответчика, последним в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Оснований полагать, что истец в заведомо завышенном размере произвел страховую выплату, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо заявленные ремонтные работы необоснованны, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с Умарова У.А. (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023.

Судья: подпись

    Копия верна:

Судья                                Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>