Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 ~ М-35/2024 от 02.02.2024

       Дело № 2-75/2024

УИ Д 10RS0009-01-2024-000051-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Ю.Н. к Боброву В.Н., администрации Лендерского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Бобров Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Боброву В.Н., администрации Лендерского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. Иск мотивирован тем, что истец Бобров Ю.Н. проживает более пяти лет по адресу: <адрес>, работает с 2018 года на электростанции, расположенной в <адрес>. Дом построен в 1963 году отцом истца К. который умер. Истец проживает в доме, который принадлежал его родителям, семья Бобровых проживала в доме с 1963 года. Из родственников, ранее проживавших в доме, остался только родной брат истца Бобров В.Н., который не претендует на дом в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ истец Бобров Ю.Н. обратился в администрацию Лендерского сельского поселения с заявлением о регистрации по адресу: <адрес>, письмом администрации Лендерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен, что дом является частным, не муниципальным, в связи с чем постановка на регистрационный учет невозможна. Согласно архивной справки ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, записей о домохозяйстве с 1964 года по 1972 год в доме проживала семья Бобровых: К. отец истца, умер, Т. мать истца, умерла, Р. бабушка истца, умерла, Е. брат истца, умер, Бобров Ю.Н. истец, Бобров В.Н. брат истца. Проживание семьи Бобровых в доме подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» из которой следует, что по выпискам из похозяйственной книги подтверждается проживание семьи Бобровых в период с 1973 года по 2001 год, письмом администрации Лендерского сельского поселения от ноября 2023 года № в котором указанно, что в похозяйственной книге за 2002-2006 годы по адресу: <адрес>, проживал отец истца, сведений проживания в период с 2014 года по 2023 год отца истца не имеется. Отец истца К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, общей жилой площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., этаж один, построен отцом истца К. земля под домом площадью 56 кв.м., земли под постройками площадью 176 кв.м., посевная площадь под картофель площадью 1000 кв.м. На момент проживания в доме К. не зарегистрировал дом в собственность. Истец, как до смерти отца, так и после, постоянно приезжал в <адрес>, вел хозяйство, высаживал картофель на огородническом участке, следил за домом и облагораживал его, постоянно проживает в доме, произвел ремонт в том числе заменил крышу и накрыл крышу железом, заменил старые деревянные рамы на пластиковые пакеты, произвел ремонт веранды, поддерживает дом в удовлетворительном состоянии. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, поскольку на счетах умершего отца сбережений не было, документы на дом отсутствовали. Без решения суда о праве наследования на жилое помещение, истец не может произвести регистрационные действия в отношении дома, нарушаются права истца по вступлению в наследство на имущество, невозможна регистрация дома в собственность и распоряжение домом по собственному усмотрению. Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество, не лишает наследников права обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности. Истец просит суд признать за Бобровым Ю.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., в порядке наследования после смерти отца К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии истец увеличил первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать за Бобровым Ю.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 1176 кв.м., с кадастровым № в порядке наследования после смерти отца К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Бобров Ю.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Бобров В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик администрация Лендерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, относительно удовлетворения иска не возражают, сведениями о наличии спора относительно заявленного в иске наследственного имущества, о вступлении в наследственные права, составе и месте нахождения наследственного имущества, наследниках первой и последующих очередей, не располагают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, наследственное дело № к имуществу Р. приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Бобров Ю.Н. является наследником по закону к имуществу наследодателя К. сыном наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении Боброва Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Также сыном наследодателя К. является Бобров В.Н., что подтверждается записью акта о рождении Боброва В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя К. что подтверждается записью акта о смерти от <данные изъяты>

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу наследодателя К. являются сыновья Бобров Ю.Н. (истец), Бобров В.Н. (ответчик).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу Боброва Н.С, исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем К. при жизни завещаний не имеется, свидетельств о праве на наследство по закону в том числе на указанное в иске спорное имущество суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Сын наследодателя К. фактически отказался от всего наследства оставшегося после последовавшей смерти своего отца к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства соответствующее письменное заявление о желании вступить в наследственные права не представил, за выдачей свидетельства о право на наследство по закону не обратился, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства в суд не обращался, опровергающих данных обстоятельства доказательств не имеется.

Бобров Ю.Н. сын наследодателя К. к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о фактическом вступлении в наследство и выдачей свидетельства на право на наследство относительно имущества, оставшегося после смерти отца К не обращался.

В состав наследственного имущества К., исходя из доводов иска, пояснений истца, вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1176 кв.м., с кадастровым №, иного имущества не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

Из выписки из ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым № следует, местоположение земельного участка: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена, сведения о правах отсутствуют.

Из уведомления Управления Росреестра по РК следует, что сведения о правах К. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН отсутствуют.

Сведений о нахождении спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1963 года постройки, общей площадью 50,4 кв.м., в реестре муниципального имущества МО Муезерский муниципальный район, МО Лендерское сельское поселение, не имеется.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Об открытии наследства истцу Боброву Б.Н. стало известно в день смерти наследодателя отца К., как то следует из доводов иска, истец продолжает пользоваться наследственным имуществом после смерти отца.

При жизни наследодатель Бобров Н.С. и его семья, в том числе сын Бобров Ю.Н. проживал в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 1963 года постройки.

Исходя из доводов иска и представленных в обоснование иска доказательств, после последовавшей смерти наследодателя отца К. истец сын Бобров Ю.Н. продолжил проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нес расходы на содержание дома, производил оплату электроэнергии, осуществлял отопление дома, продолжил пользоваться расположенным придомовым земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества не выдавалось, истец Бобров Ю.Н. фактически в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, принял оставшееся после смерти отца К. в виде жилого дома и всего находящегося в жилом доме имущества, предметов обихода, хранящиеся в доме вещей отца.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Иные лица претендующих на спорный жилой дом, кроме как истец Бобров Ю.Н., отсутствуют.

Из письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ГУК РК РГЦ «Недвижимость» сведений о собственниках жилого дома не содержит.

В соответствии с п.3 ст.81 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (действующей до 01.03.2015) гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом о личном подсобном хозяйстве.

В соответствии с п. 3 ст.3 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (действующей до 04.08.2018) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (п.1), приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 ГрК РФ (п.2).

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В похозяйственной книге отражаются сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

            Из архивной справки МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документальных материалах архивного фонда Исполкома Кимоваарского сельского Совета и местной администрации <адрес>, в похозяйственной книге № 7 за 1973-1975 годы по адресу: <адрес> значится хозяйство с лицевым счетом №. В графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» указано: <данные изъяты>

<данные изъяты>

            Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на спорный жилой дом датой составления ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - жилой <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, собственник жилого дома отсутствует, инвентарный номер <адрес>, общая площадь <адрес>,4 кв.м., жилая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., год постройки 1963 год, количество этажей 1.

            Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу спорный объект недвижимости жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м., жилая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., год постройки 1963 год.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

            Таким образом, право собственности наследодателя отца истца К. на спорный жилой дом подтверждено надлежащим образом, следует из правоустанавливающих документов - похозяйственных книг Исполкома Кимоваарского сельского Совета и местная администрация <адрес> за 1973-1975, 1976-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990 годы, подтверждено надлежащим образом.

            С момента фактического вступления истца Боброва Ю.Н. в наследство к нему в установленном законом порядке перешло право собственности на все наследственное имущество в том числе спорный жилой дом возведенный отцом истца К.

            Сведений о несоответствии возведенного наследодателем К. объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности, не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

            Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец Бобров Ю.Н. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поддерживает спорным дом в надлежащем состоянии, следит за состоянием дома, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

            Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в настоящее время действует упрощенный порядок, не предусматривающий выдачу разрешения на строительство и соответственно, на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию, построенный объект индивидуального жилищного строительства не поставлен на кадастровый учет, порядок регистрации права собственности отдельно от постановки объекта на кадастровый учет отсутствует, что препятствует регистрации права собственности истца в обычном порядке, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности истца на жилой дом.

Суд учитывает, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии построенного объекта недвижимости санитарным, строительно-техническим, противопожарным нормам в процессе рассмотрения дела не установлены. Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратному не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Бобров Ю.Н. фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что второй наследник к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендует, при разрешении дела в суде отказался от принятия наследства, которое истец принял фактически, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, признанию за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, ст.ст.1153-1154, 1156 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, п. 9, п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в размере 3820 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб. понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, не настаивавшего на взыскании данных расходов с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Лендерского сельского поселения, К. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушали.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Боброва Ю.Н. к Боброву В.Н., администрации Лендерского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., количество этажей один, год завершения строительства 1963, расположенный на земельном участке площадью 1176 кв.м., с кадастровым №.

Признать за Бобровым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м., количество этажей один, год завершения строительства 1963, расположенный на земельном участке площадью 1176 кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 27 апреля 2024 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 27 мая 2024 года.

Судья                                                                                           В.Л. Варламова