Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-374/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-468/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000644-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 г.                                  г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Устюжаниной Л.М., Устюжанину М.Е.., Сергеевой Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании доверенности Еремина А.С. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Устюжаниной Л.М., Устюжанину М.Е., Сергеевой Ю.Е., в котором просила:

- расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019, заключенный с Устюжаниным Е.А.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с потенциальных наследников Устюжаниной Л.М., Устюжанина М.Е., Сергеевой Ю.Е. в пределах стоимости наследственного имущества умершего Устюжанина Е.А. задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 по состоянию на 29.03.2022 включительно в размере 64096,49 рублей, в том числе: 45321,17 рубль – основной долг, 18775,32 рублей – проценты. Также просила взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122,89 рубля.

Иск мотивирован тем, что 07.06.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Устюжаниным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 54765 рублей под 18,2% годовых на срок 29 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась неуплата задолженности по кредиту, с 17.01.2020 гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно о том, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1110, 1112, 1175, 1152, 1153, 309, 310, 810, 811, 819, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Устюжанина Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что с иском не согласна, брак ответчика с Устюжаниным Е.А. расторгнут 14.08.2001. Считает, что, как бывшая супруга, не входит в число наследников указанных в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

Ответчик Устюжанин М.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что с иском не согласен. Полагает, что не является наследником своего отца Устюжанина Е.А., не претендует на имущественные права и обязанности, поскольку отказался от принятия наследства после его смерти.

Ответчик Сергеева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указала, что с иск не признает.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Коробейникова З.З. просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Устюжаниным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 54765 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит по истечении 29 месяцев с даты предоставления кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,2 % годовых.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Устюжанину Е.А. была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы, сроки и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. С условиями договора, Устюжанин Е.А. был ознакомлен и с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Документально подтверждено, что заемщик Устюжанин Е.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Устюжанин Е.А. исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен 17.12.2019.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Устюжанин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 07.06.2019, которое по состоянию на 29.03.2022 включительно составляет 64096,49 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Истец ПАО Сбербанк полагает правомерным взыскать образовавшуюся задолженность по указанному выше кредитному договору с супруги заемщика – Устюжаниной Л.М., и детей – Устюжанина М.Е., Сергеевой Ю.Е.

Согласно записи акта о заключении брака № от 10.04.1981, произведена государственная регистрация брака между Устюжаниным Е.А. и Харченко Т.М. Брак между супругами прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака №от 08.12.1990.

Согласно записи акта о заключении брака № от 07.02.1991, произведена государственная регистрация брака между Устюжаниным Е.А. и Вахрушевой Л.М. Брак между супругами прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 17.08.2001.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности к Устюжаниной Л.М. предъявлены необоснованно, поскольку брак между Устюжаниным Е.А. и Устюжаниной Л.М. расторгнут задолго до возникновения обязательств по кредитному договору и задолго до смерти заемщика, каких-либо сведений об имуществе и долговых обязательствах, приобретенных Устюжаниным Е.А. и Устюжаниной Л.М. в период брака, существовавших на момент смерти Устюжанина Е.А., материалы дела не содержат.

Установлено, что Сергеева (Устюжанина) Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Устюжанин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются дочерью и сыном умершего Устюжанина Е.А., что подтверждается записями акта о рождении.

Согласно сведениям, представленным из МО МВД России "Вятскополянский", ответчик Устюжанин М.Е. с 23.01.2001 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Сергеева Ю.Е. с 07.09.2012 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> 13.02.2004 принадлежит Устюжаниной Л.М., Устюжанину М.Е., Сергеевой Ю.Е. на праве общей долевой собственности.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Шульга О.В., к имуществу умершего Устюжанина Е.А. открыто наследственное дело №. Наследниками по Закону первой очереди являются сын Устюжанин М.Е. и дочь Сергеева Ю.Е., которые от причитающегося им наследства по всем основаниям отказались. Свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.

В соответствии с ответом АО "Сервис-Реестр", Устюжанин Е.А. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО "Сервис-Реестр".

Согласно уведомлению, представленному Управлением Росреестра по Кировской области от 26.04.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Устюжанина Е.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, Центра Государственной инспекции по маломерным судам, самоходные машины, маломерные судна за Устюжаниным Е.А. не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным ОПФР по Кировской области, Устюжанин Е.А. состоял на учете в ОПФР по Кировской области (Вятско-Полянский район) и являлся в период с 15.06.2013 по 12.12.2019 получателем пенсии по старости, с 01.01.2020 выплата пенсии прекращена в связи со смертью. Пенсия за декабрь 2019 г. в размере 15178 рублей выплачена в полном объеме, перечислена органом ПФР 11.12.2019 в ПАО Сбербанк и 13.12.2019 зачислена на расчетный счет Устюжанина Е.А. №. Недополученной пенсии у Устюжанина Е.А. не имеется. Социальное пособие на погребение умершего Устюжанина Е.А. в размере 5946,47 рублей перечислено Устюжаниной Л.М. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", Устюжанину Е.А. была произведена выплата средств пенсионных накоплений 02.12.2013 в сумме 9788,52 рублей. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части, по состоянию на 26.04.2022 составляет 0 рублей. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало.

Установлено, что на имя Устюжанина Е.А. в ПАО Сбербанк открыты счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.12.2019 – 10,24 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.12.2019 – 182,91 рубля;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.12.2019 – 82,33 рубля;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 12.12.2019 – 0,61 рублей.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума).

Судом установлено, что после смерти Устюжанина Е.А. со счетов в ПАО Сбербанк были произведены списания денежных средств, что свидетельствует о наличии распорядительных действий в отношении имущества умершего после его смерти.

В соответствии с представленными ПАО Сбербанк сведениями, 13.12.2019 в 11 час. 07 мин. на банковский счет Устюжанина Е.А. № произведено зачисление страховой пенсии в размере 15178 рублей. 13.12.2019 в 11 час. 38 мин., после смерти Устюжанина Е.А., производились операции по списанию денежных средств со счета Устюжанина Е.А. на счет Устюжанина М.Е. в размере 10000 рублей.

Денежные суммы в общем размере 4943,20 рубля распределены Банком 18.12.2022 и 19.12.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору. 20.12.2019 денежная сумма в размере 30 рублей списана Банком в качестве платы за предоставление услуг посредством мобильной связи. Таким образом, после проведения указанных операций на счете остались денежные средства в размере 204, 80 рублей, в настоящее время остаток на счете составляет 82, 22 рубля.

В абз. 1 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 63 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.06.2006 N 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.12.2009 N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии со ст. 1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абз. 3 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполученная должником сумма пенсии в размере 10 204, 80 рублей (с учетом списания денежных средств в счет долговых обязательств) и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере 10,24 рублей, 182,91 рубля, 0,61 рублей также подлежат включению в состав наследства умершего заемщика.

Учитывая изложенное, суд признаёт установленным, что Устюжанин М.Е., распорядившись частью денежных средств, входящих в состав наследства Устюжанина Е.А., принял его наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя. Ответственность наследника Устюжанина Е.А. по долгам наследодателя ограничена суммой 10398,56 рублей (10204,80 рублей + 10,24 рублей + 182,91 рубля + 0,61 рублей), поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Иного имущества, денежных средств, принадлежащих Устюжанину Е.А., не установлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально понесенные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 415,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Устюжаниным Е.А..

Взыскать с Устюжанина М.Е.. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Устюжанина Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 в размере 10398,56 рублей.

Взыскать с Устюжанина М.Е.. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 415,94 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 06.07.2022.

Судья             Д.Е. Анисимов