Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2020 от 07.02.2020

                                                                дело № 1-253/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года                                   г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Мущининой В.И.,

защитника Валиевой Л.И.,

подсудимого Обшарова А.А.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Обшарова А.А., родившегося ..., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего четверых малолетних детей, работающего слесарем по ремонту технологического оборудования в ООО «Ритм», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обшаров А.А. ... в период с 21.10 часов до 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей Ш., в ходе которой умышленно взяв в руки деревянный табурет и используя его в качестве оружия нанес сидящей за столом Ш. не менее трех ударов указанным табуретом в область головы последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, далее в продолжении преступного умысла, нанес Ш. не менее четырех ударов деревянным табуретом в область головы и левой кисти руки, которой Ш. обхватила голову руками пытаясь защититься от наносимых ей ударов, причинив ей тем самым телесные повреждения. В результате преступных действий Обшарова А.А. потерпевшей Ш. причинены телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, потребовавших проведения первично-хирургической обработки – наложения швов, которое расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель; кровоподтека в области лица, не повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью; переломов 4,5 пястных костей левой кисти с наличием раны на тыльной поверхности, которая потребовала проведения первично-хирургической обработки – наложения швов, расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.

В ходе дознания Обшаров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Обшаров А.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Валиева Л.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Обшаров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Обшарова А.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный.

    В судебном заседании потерпевшая Ш. просила производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как Обшаров А.А. принес свои извинения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

    Защитник и подсудимый Обшаров А.А. поддержали заявленное потерпевшей Ш. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал удовлетворению заявленного потерпевшей Ш. ходатайства, считая, что подсудимому необходимо назначить наказание с целью его исправления.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Обшаров А.А., совершил преступление средней тяжести впервые, судимости не имеет, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вину признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку своим поведением Обшаров А.А. после совершения им преступления перестал быть общественно-опасным для общества.

    Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Обшарова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Обшарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ прекратить за примирением сторон в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Обшарову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Валиевой Л.И., в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства: фрагмент деревянного табурета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                       А.И. Зиганшина